彪马clyde court和哈登1简版对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-21
4 彪马clyde court和哈登1简版对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和哈登1简版的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
阿迪达斯哈登1简版于2017年上市发售，是詹姆斯哈登团队鞋款，是一款专为后卫打造的中低端实战球鞋，整体配置采用全掌Bounce缓震，初上脚后掌缓震充足，前掌偏薄，但反馈较好，整体中规中矩，可以满足任何实战的缓震需求，但是脚感上并不会有Boost的"踩屎感"。网材鞋面略显柔软，支撑性较为一般，但是带来了更多的透气性以及更轻盈的重量，橡胶外底配以胎面纹路设计，抓地力表现中上，但耐磨较为一般。一体化鞋面配合较大面积的鞋带绑定系统，在保护和稳定方面表现中上等，实战中包裹感充分，也没有卡脚或勒脚的不适。

彪马clyde court和哈登1简版对比测评

PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评这双鞋的颜值，真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼，而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话，那么这双PUMA，你也可以把它列入到你的购物清单当中。

但是就实战方面的体验来看，实话实说，它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢，接下来，我来和大家详细聊聊。

首先说说它的致命缺点，老式，复古，并且局限性极强的中底结构。

其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了，来来去去尝试了很多的方式，比如像过往的PUMAClyde这样，AF1这样，再后来鞋侧面加宽，包括欧文系列的球形外底，等等。

这一系列设计的逻辑，都是为了实现一个目标，那就是，作为一个脚与地面间的介质，能够更好的适应于更多接触的变化。原则上来说，球鞋的中底外底，需要面对的，是解决多种问题，而不是一种问题。

回到这双PUMAClyde，前掌重心过高，没有做出特别有效的防侧翻处理，如果在做变向等动作或者垂直起跳落地时，球鞋的侧...... 查看全文 >>>
[优缺点分析]哈登1简版专业测评一、优点
(1)Bounce缓震
虽然跟HardenVol.1相比较，B/E是被降级了，但是一直以来我都非常喜欢Bounce缓震，像是之前写过的Dame3，Lillard2，D.RoseDominateIV，甚至像是跑步鞋款的AlphaBounce，都是我觉得价格实惠又性能良好的鞋款。HardenB/E的Bounce后掌缓震感觉明显，相当软弹，但是也不会让你觉得脚整个陷下去。

前掌缓震较轻薄，比较贴地，保有良好的启动速度。这方面还是秉持著跟HardenVol.1一样的设定，以后卫鞋为主要考量，要有缓震但不能牺牲太多启动速度。这方面我觉得一直是Bounce篮球鞋的特点，一直都保有相当好的缓震，价格也相对比较能接受，而且还勉强算是明星代言款呢。

(2)抓地力好，耐磨增强
斐波纳契数列，科科，拖HardenVol.1的福，现在这个名词我也会讲了。鞋底是斐波纳契数列的造型结构，除了好看之外，抓地力也是维持了一样的优秀性能，急停变相都没有问题，而我手上这款...... 查看全文 >>>