彪马clyde court和闪击8对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-21
2 彪马clyde court和闪击8对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和闪击8的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
李宁闪击8于2021年9月上市发售，比较适合喜欢突破的外线球员，整体配置采用全掌Lightfoam+后掌填腹式轻弹科技，前掌初上脚软弹明显，后跟也是。3小时实战后，前掌回弹感下降，并且场地感变得更明显，依旧存在明显衰减的问题。后掌Lightfoam+初上脚情况是85kg缓震勉强够用的状态，几场球后是完全不够用的，整双球鞋的静态包裹表现很好，特别是在前掌区域的包裹，但是鞋两侧初上脚会有一点卡，穿开以后问题不大，后跟的锁定也不错，拉紧鞋带后不会有不跟脚的现象，鞋面的支撑表现很好，侧向蹬地和急停的时候都没有过度的形变。外底整体的抓地力在内场还算不错，但是偶尔还是会发生轻微打滑现象，耐磨方面整体还算不错的水平。

彪马clyde court和闪击8对比测评

PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评这双鞋的颜值，真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼，而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话，那么这双PUMA，你也可以把它列入到你的购物清单当中。

但是就实战方面的体验来看，实话实说，它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢，接下来，我来和大家详细聊聊。

首先说说它的致命缺点，老式，复古，并且局限性极强的中底结构。

其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了，来来去去尝试了很多的方式，比如像过往的PUMAClyde这样，AF1这样，再后来鞋侧面加宽，包括欧文系列的球形外底，等等。

这一系列设计的逻辑，都是为了实现一个目标，那就是，作为一个脚与地面间的介质，能够更好的适应于更多接触的变化。原则上来说，球鞋的中底外底，需要面对的，是解决多种问题，而不是一种问题。

回到这双PUMAClyde，前掌重心过高，没有做出特别有效的防侧翻处理，如果在做变向等动作或者垂直起跳落地时，球鞋的侧...... 查看全文 >>>
[实战测评]李宁闪击8值得入手么抓地
看似没有上翻的大底不仅在平面有着变态的抓地力，不吸灰，而且在侧向角度落地时也有不错的抓地力，抓地堪比欧文7。

中底
中底全掌lightfoam后跟䨻，一般的配置，立体的tpu比较常规。

鞋面
鞋面不知道是啥科技，但是强度和耐久度都很不错，有四组动态飞线，后跟的tpu可以牢牢的锁住后跟并提供稳定的支撑。包裹有点生硬，但是都还好。

平衡性
这双鞋有着夸张的前掌防侧翻角，但是你不会感到前掌不灵活，有着晃动的后跟，但是你不会感到要崴脚。这就归结于设计师及其精细的调教，分为几点：

(1)中底
前掌中底防侧翻角相当夸张，你可能觉得前掌不会很灵活，不是这样的，前掌的lightfoam调教的很软，大大增加了前掌的灵活程度，在这里，一听前掌中底过软，这不符合防侧翻三要素，这样吧，打个比方，你把你的脚焊死在一块远大于你脚的钢板上，你可能把腿崴断都不会崴脚，可是你的灵活性大大降低了，...... 查看全文 >>>