彪马clyde court和驭帅14对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-21
1 彪马clyde court和驭帅14对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和驭帅14的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
李宁驭帅14于2020年12月上市发售，是一款团队篮球鞋，适合场上各位置球员，整体配置采用一体织鞋面+同步协调SAS系统+LightFoam缓震+外侧TPU加强支撑，初上脚场地感还是偏弱一些，但是缓震极限相当高，鞋面兼具轻薄透气和高强度支撑，整体刚性很强，保护性极佳，但又不会有不适感，实战中的形变也是很小的，支撑完全挑不出问题，整体包裹性非常棒，水晶底抓地极致，耐磨方面对比上一代是有进步的，不过肯定不算顶级。

彪马clyde court和驭帅14对比测评

性能再升级:李宁驭帅14全面测评李宁驭帅14，内层鞋面的一体式内靴很紧，你需要把每一组鞋带扣都解得很开很松，你的脚才能穿进去。

但当你穿进去之后，它就像是武侠小说中的软猬甲一样：刚性很强，保护性极佳，但又不会有不适感。

内层鞋面的贴合感是非常强的，真的就是把你的脚牢牢限制死了。

而且驭帅14的鞋楦不仅没有继承宽似海的传统，在我自己体验来看甚至有些偏窄，对于我这个宽脚来说穿到鞋楦这么窄的李宁实战鞋还真有些不适应。不过并不会感到挤脚夹脚，就是很极致的包裹。

外层鞋面的一体性和抗撕裂程度都很棒，并不会想看上去的那么吹弹可破，在实际运动中的形变也是很小的。支撑完全挑不出问题，侧向蹬地时候鞋面带给你的感受是非常非常安心的，甚至想出现肉眼可见的形变都很难。

鞋身中部的4组飞线很好地将两层鞋面串联到了一起，还有一个小细节就是这双鞋用到的是扁平的鞋带，所以在你把鞋带...... 查看全文 >>>
PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评这双鞋的颜值，真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼，而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话，那么这双PUMA，你也可以把它列入到你的购物清单当中。

但是就实战方面的体验来看，实话实说，它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢，接下来，我来和大家详细聊聊。

首先说说它的致命缺点，老式，复古，并且局限性极强的中底结构。

其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了，来来去去尝试了很多的方式，比如像过往的PUMAClyde这样，AF1这样，再后来鞋侧面加宽，包括欧文系列的球形外底，等等。

这一系列设计的逻辑，都是为了实现一个目标，那就是，作为一个脚与地面间的介质，能够更好的适应于更多接触的变化。原则上来说，球鞋的中底外底，需要面对的，是解决多种问题，而不是一种问题。

回到这双PUMAClyde，前掌重心过高，没有做出特别有效的防侧翻处理，如果在做变向等动作或者垂直起跳落地时，球鞋的侧...... 查看全文 >>>