彪马clyde court和闪击7对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-21
1 彪马clyde court和闪击7对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和闪击7的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
李宁闪击7于2020年9月上市发售，比较适合后卫球员，整体配置采用中底Lightfoam和Bounse+后跟DYNAMIC SHELL科技，上脚后前掌的重心非常低，在做加速或变相动作时，前掌的反馈迅捷，用贴地飞行来形容它的前掌毫不夸张，但由于Lightfoam和Bounse+的缓震极限都比较一般，后跟的缓震表现中规中矩，对于小体重选手来说也只属于够用的水平，大体重就更不用多说了。鞋身采用半掌内靴配合鞋舌的组合设计，在穿脱上要比袜套更加便捷，同时柔软的鞋舌厚度适中，不会因为过厚对脚背造成压迫感，也不会因为过薄而感到包裹不足。类似米字纹的纹路，在实战过程中能提供很不错的抓地力，实战多场下来几乎没有出现过打滑现象，但耐磨水平真的很一般。

彪马clyde court和闪击7对比测评

PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评这双鞋的颜值，真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼，而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话，那么这双PUMA，你也可以把它列入到你的购物清单当中。

但是就实战方面的体验来看，实话实说，它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢，接下来，我来和大家详细聊聊。

首先说说它的致命缺点，老式，复古，并且局限性极强的中底结构。

其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了，来来去去尝试了很多的方式，比如像过往的PUMAClyde这样，AF1这样，再后来鞋侧面加宽，包括欧文系列的球形外底，等等。

这一系列设计的逻辑，都是为了实现一个目标，那就是，作为一个脚与地面间的介质，能够更好的适应于更多接触的变化。原则上来说，球鞋的中底外底，需要面对的，是解决多种问题，而不是一种问题。

回到这双PUMAClyde，前掌重心过高，没有做出特别有效的防侧翻处理，如果在做变向等动作或者垂直起跳落地时，球鞋的侧...... 查看全文 >>>
[测评报告]李宁闪击7实战脚感怎么样包裹方面
穿上闪击7的第一感觉就是，鞋楦真的变窄了。老李宁前掌宽似海的感受在这双鞋上完全不复存在了，正常脚型的我穿上它，双脚没有出现左右摇摆的情况，两侧的包裹恰到好处，但对于宽脚的球友来说或许就没有那么友好了。

鞋面结构为半掌内靴加外部织物鞋面，能提供较好的包裹贴合度和基础支撑性。单纯的双层鞋面结构是不足以给到一双球鞋强有力的支撑，在鞋头周围和鞋身侧面都有做热压膜的加固处理，能很好的保证侧向蹬地时的支撑与保护。

鞋面外侧从外底延伸至鞋面的帆形TPU，也能在侧向支撑方面起到锦上添花的作用。鞋带孔的设计和AJ34较为相似，细绳组成的鞋带拉环，在实用性上的表现良好，拉紧鞋带能明显感受到两侧的包裹增强，但这样设计也存在一定的质量隐患，每次系鞋带的时候总能听到"滋滋滋~~~"的声音，在耐用性上有待考量。

和前作闪击6不同的是，闪击7没有采用...... 查看全文 >>>