彪马clyde court和韦德之道3对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-21
2 彪马clyde court和韦德之道3对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和韦德之道3的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
李宁韦德之道3于2014年12月上市发售，比较适合后卫以及小前锋，整体配置采用前掌bounse反弹科技+后掌cushion缓震科技+全掌云缓震+足弓碳纤维支撑板，前掌实战表现平平，后掌Cushion缓震表现还不错，在后掌着地时能够缓解大量的冲击力量，从而让穿着者能够安心的下落与急停。鞋子整体性与联动性很好，在做侧向滑动与急停变向时，能够提供有力的支撑。外底抓地性能很一般，橡胶大底用料密度的改变，加强了耐磨度的同时降低了摩擦力。

彪马clyde court和韦德之道3对比测评

PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评这双鞋的颜值，真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼，而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话，那么这双PUMA，你也可以把它列入到你的购物清单当中。

但是就实战方面的体验来看，实话实说，它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢，接下来，我来和大家详细聊聊。

首先说说它的致命缺点，老式，复古，并且局限性极强的中底结构。

其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了，来来去去尝试了很多的方式，比如像过往的PUMAClyde这样，AF1这样，再后来鞋侧面加宽，包括欧文系列的球形外底，等等。

这一系列设计的逻辑，都是为了实现一个目标，那就是，作为一个脚与地面间的介质，能够更好的适应于更多接触的变化。原则上来说，球鞋的中底外底，需要面对的，是解决多种问题，而不是一种问题。

回到这双PUMAClyde，前掌重心过高，没有做出特别有效的防侧翻处理，如果在做变向等动作或者垂直起跳落地时，球鞋的侧...... 查看全文 >>>
保护性极强:李宁韦德之道3实战测评外观设计：8分
迈阿密是南佛罗里达州最大的城市，也是全美最受欢迎的旅游城市之一，因为出色的环境而被评为“最干净的城市”。上城配色的韦德之道3就像我在静态评测中讲的，干净而美丽。延续了前两代的整体鞋型，又不时在鞋头，鞋帮处小做突破。大量细节雕刻韦德个人元素的同时，使每次观赏与穿着都会有不同的惊喜与发现。精细的做工与考究的用料也使得它十分的耐看。

舒适度：7分
初着球鞋，会由于其延伸至侧面的碳板而感受到足弓处强烈的支撑，但经过两三天的穿着后就会逐渐适应。反而是为了加强脚踝支撑而过度倾斜的鞋跟与坚硬的鞋舌会为穿着的舒适造成很大麻烦，运动时有护踝还好，日常穿着确实需要穿个厚些的袜子。鞋舌与鞋垫处网孔设计确实有一定散热作用，长时间穿着保留一定热量的同时不会感觉闷热难受。鞋头本已很软的皮料下面又加了层柔软内衬，使得脚面在有限的...... 查看全文 >>>