彪马clyde court和音速4对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-21
2 彪马clyde court和音速4对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和音速4的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
李宁音速4于2016年4月上市发售，比较适合后卫以及锋线球员，整体配置采用全掌Bounse+反弹科技+中底碳纤维板，这双鞋场地感非常出色，启动时可以感受到音速般的快感，丝毫不拖沓，甚至还能感受到一丝反馈。前低后高的造型，后掌厚实的用料，让它的缓震也足以应对大部分球友需求。鞋面通体采用大面积透气工程网布，材质本身强度非常可观，透气和整体贴合感都非常好，不过过于极致的脚踝锁定让它在灵活性上有所欠缺，放射性纹路外底在各方位抓地都近乎无懈可击，吸附性极强，耐磨表现也算够用。

彪马clyde court和音速4对比测评

百尺竿头:李宁音速4上脚测评隐蔽升级
从外观来看，李宁音速4代篮球鞋延续了前作的造型，但实际上采用了不同的设计语言，并且面料也不尽相同，但很多人都会误以为与前作没有变化，如果设计师能做出更多直观的区分相信会更好。鞋楦方面也有一些变化，简单上脚后的感受比较舒适，不过鞋面轮廓比较高，留出了富余的空间。

解放空间
鞋面以热贴合材质融入网纱材质，在鞋面的关键位置形成大面积开窗，内部省略了衬布，质地非常轻薄，令整双鞋的透气性能真正达到预想效果。内靴帮助李宁音速4代提升鞋面包裹，但鞋内空间还是有些大，鞋带并不容易勒紧，建议在实战中穿一双厚实的篮球袜进行弥补。

上翻中底
中底依旧是熟悉的Bounse+科技，脚感也是我们熟悉的脚感，不错的弹性，不错的缓震，没有太过惊艳的地方。值得一提的在于后跟位置，中底上翻形成一个托盘，配合后跟内外多层的杯型TPU，可以牢牢锁定双脚，减少了扭伤的几率。
...... 查看全文 >>>
出街实战兼具:PUMA Clyde Court Disrupt测评PUMAClydeCourtDisrupt，鞋面用到了多种材料，所以它的贴合感很棒，尺码选对的话脚在里面是完全不会移动的。从脚趾位置到脚背位置，鞋面都是可以和你的脚完美贴合的，这一点是很不错的。

袜套式的设计，使得脚踝处也得到了保护，而且不会让你觉得很紧绷。不过鞋面有一个小问题，和Jordandiamondlow一样，这双鞋会出现一些顶脚趾的状况。

鞋面的包裹很棒，不过后跟的包裹我略微有一点不太满意。

按理说，外侧的tpu给的面积很大，同时也有内置的港宝。但是因为这部分的区域太硬，面积太大，同时鞋子内侧没有填充，所以你脚后跟的部分相当于是隔着一层很薄的内衬直接接触到了这些很刚的区域。所以贴合感没有那么的强。

支撑方面，鞋面的支撑略显一般，因为编织鞋面的强度大家也都懂，虽然它的编织强度还算高，不过整体的强度还是相对较弱一些的。但是这里还是再强调一下，这里说的支撑偏...... 查看全文 >>>