彪马clyde court和音速5对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-22
1 彪马clyde court和音速5对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和音速5的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
李宁音速5于2017年3月上市发售，比较适合锋线球员，整体配置采用全掌李宁云科技+足弓TPU支撑板，中底厚度非常扎实，不薄，尤其是前掌部分的缓震与回弹非常舒适，鞋面在透气部分采用的是Mono网纱材质再结合热熔材质，轻薄透气有余，但在运动过程中舒适度没有那么高。雪花纹外底抓地和耐磨差强人意，另外整双鞋在保护和支撑性上也有待提高。

彪马clyde court和音速5对比测评

PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评这双鞋的颜值，真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼，而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话，那么这双PUMA，你也可以把它列入到你的购物清单当中。

但是就实战方面的体验来看，实话实说，它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢，接下来，我来和大家详细聊聊。

首先说说它的致命缺点，老式，复古，并且局限性极强的中底结构。

其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了，来来去去尝试了很多的方式，比如像过往的PUMAClyde这样，AF1这样，再后来鞋侧面加宽，包括欧文系列的球形外底，等等。

这一系列设计的逻辑，都是为了实现一个目标，那就是，作为一个脚与地面间的介质，能够更好的适应于更多接触的变化。原则上来说，球鞋的中底外底，需要面对的，是解决多种问题，而不是一种问题。

回到这双PUMAClyde，前掌重心过高，没有做出特别有效的防侧翻处理，如果在做变向等动作或者垂直起跳落地时，球鞋的侧...... 查看全文 >>>
[实战测评]李宁音速5脚感怎么样外观:18.5/20
可以很“肤浅”地说，最初这双音速5无霾打动我的就是其外观。整个音速5的设计线条和有关“5”的设计语言令人印象深刻。所谓有关“5”的设计语言，包括鞋带部分两处将“5”以罗马数字“V”的方式呈现，同时完美地融入进了鞋带部分；另外就是后跟部分的五角星设计，以及在音速5星空配色鞋舌上的五角星Logo。

在外观上的打造绝对堪称国内球鞋设计的顶尖之作，不少人觉得篮球鞋的外观设计已经有了些瓶颈，那些往往为了博眼球之作实际上都没有那么好看，但音速5的外观不仅不是为了博眼球而去刻意做出什么夸张的设计，相反即是契合整个系列，同时又着实是好看。

另外，音速5如今已经市售的五个配色也算是各有千秋，而这双无霾配色算是五个配色中我个人最欣赏的。具有中国特色的配色灵感设计，灰色与橙色的撞击，还有用球鞋配色来呼吁环保的决心等等，真是没法拒绝。

...... 查看全文 >>>