彪马clyde court和驭帅15对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-22
1 彪马clyde court和驭帅15对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和驭帅15的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
李宁驭帅15于2021年6月上市发售，比较适合锋线球员，整体配置采用全掌䨻轻弹科技+全掌李宁云中底+足弓X型TPU稳定片，静态脚感其实很普通，但在实战中，前掌的场地感还不错，后掌的缓震也完全不需要担心，大面积热熔压胶提升了鞋面强度，侧向移动时不会看到明显的形变，同时中底上包也为鞋面支撑提供了多一层保障。外底抓地近乎极致，但耐磨方面没那么顶级，尤其是水晶底，纹路比较细密比较薄，不属于橡皮擦的级别。

彪马clyde court和驭帅15对比测评

[性能测评]驭帅15实战怎么样,值得入手么1.整体包裹不错，后跟包覆感略弱
这双鞋整体的包裹性是没有太大问题的，驭帅15采用了传统的系带系统，整双鞋6对鞋带孔，且每对鞋带孔的调整范围较大，拉紧后前掌到后场都有不错的锁定感。我个人对于李宁的鞋带系统一直是很满意的，但是这双鞋在鞋带上有两个问题，第一是李宁喜欢采用反着穿鞋带的方式，这样穿的问题就是我刚刚拿到手甚至无法穿进去，脚背范围会被拉得空间非常小，在我松开了至少三个鞋带孔后我才能穿进去，然后我重新整理了系带方式，感受就好多了，但是脚背处依然有一些压迫，需要实战适应撑开鞋面，在实战了5次之后这样的感觉其实就好多了。第二是这双鞋的鞋带质量很差，采用的是表明很光滑的鞋带，这也让我实战过程中每次打球都遇到了鞋带散开的情况，而且随着实战动作越来越大，这样的鞋带也会松得很快。

驭帅15是一双不偏码的球鞋，我个人很欣慰的就是李宁这一次鞋...... 查看全文 >>>
PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评这双鞋的颜值，真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼，而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话，那么这双PUMA，你也可以把它列入到你的购物清单当中。

但是就实战方面的体验来看，实话实说，它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢，接下来，我来和大家详细聊聊。

首先说说它的致命缺点，老式，复古，并且局限性极强的中底结构。

其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了，来来去去尝试了很多的方式，比如像过往的PUMAClyde这样，AF1这样，再后来鞋侧面加宽，包括欧文系列的球形外底，等等。

这一系列设计的逻辑，都是为了实现一个目标，那就是，作为一个脚与地面间的介质，能够更好的适应于更多接触的变化。原则上来说，球鞋的中底外底，需要面对的，是解决多种问题，而不是一种问题。

回到这双PUMAClyde，前掌重心过高，没有做出特别有效的防侧翻处理，如果在做变向等动作或者垂直起跳落地时，球鞋的侧...... 查看全文 >>>