彪马clyde court和库里3对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-22
3 彪马clyde court和库里3对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和库里3的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
安德玛库里3于2016年10月上市发售，比较适合后卫，锋线或灵活型内线球员，整体配置采用Threadborne织物鞋面+Charged Cushioning缓震中底+Herringbone Traction人字形外底，整体脚感偏硬，但在连续起跳和落地时有比较明显柔软的缓震效果，特别是前掌部分，后掌部分则不明显。Threadborne织物鞋面搭配不对称鞋带系统，整体包裹感以及贴合度都比较好，传统人字纹大底无论是室内还是室外都有不错的抓地力，耐磨也够用，缺点是比较容易粘灰。

彪马clyde court和库里3对比测评

出街实战兼具:PUMA Clyde Court Disrupt测评PUMAClydeCourtDisrupt，鞋面用到了多种材料，所以它的贴合感很棒，尺码选对的话脚在里面是完全不会移动的。从脚趾位置到脚背位置，鞋面都是可以和你的脚完美贴合的，这一点是很不错的。

袜套式的设计，使得脚踝处也得到了保护，而且不会让你觉得很紧绷。不过鞋面有一个小问题，和Jordandiamondlow一样，这双鞋会出现一些顶脚趾的状况。

鞋面的包裹很棒，不过后跟的包裹我略微有一点不太满意。

按理说，外侧的tpu给的面积很大，同时也有内置的港宝。但是因为这部分的区域太硬，面积太大，同时鞋子内侧没有填充，所以你脚后跟的部分相当于是隔着一层很薄的内衬直接接触到了这些很刚的区域。所以贴合感没有那么的强。

支撑方面，鞋面的支撑略显一般，因为编织鞋面的强度大家也都懂，虽然它的编织强度还算高，不过整体的强度还是相对较弱一些的。但是这里还是再强调一下，这里说的支撑偏...... 查看全文 >>>
[优缺点分析]库里3专业测评一、优点
(1)一如以往的超强抓地力
抓地力对我来说可以说是后卫鞋最重要的环节之一。库里3承袭了上一代库里2我最喜欢的优点，超强抓地力，在各种室内场地打球毫无打滑的顾虑，让我可以放一百二十个心专注来回奔跑，无论急停还是加速，都难不倒库里3。

鞋底纹路是多向性的人字纹，跟库里2的类似等高线地图的设计不同，但是抓地力都是一样的突出。材质是略微有点偏软的橡胶，实战的时候会有种黏住地板的感觉，我目前穿着实战过约10小时的室内木板地也没有太大磨损，对我来说是近乎完美的鞋底。

(2)整双鞋材质运用好，保护性佳
鞋面材质是库里3跟上代差异较大的部分，鞋子外侧的编织鞋面很符合现在的潮流，同时保有轻量与贴脚的设计，但是质感比起Flyknit与Primeknit都略差一些些。库里1用过的Anafoam材质也重新出现在库里3身上，这种材质很神奇的会随着你打球的次数变多慢慢越...... 查看全文 >>>