彪马clyde court和库里4对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-22
3 彪马clyde court和库里4对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和库里4的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
安德玛库里4于2017年9月上市发售，比较适合后卫，锋线或灵活型内线球员，整体配置采用编织鞋面+EVA中底+足弓TPU抗扭片，前掌强调反应性，配合编织鞋面锁定脚掌，后跟相对有较多缓冲感，整体脚感算是偏韧。编织鞋面能顺应脚掌动作形变无碍，整体锁定性是非常出色的。圆形格纹外底整体抓地力较为出色，没有发生任何打滑现象，耐磨也是中等偏上水准。

彪马clyde court和库里4对比测评

PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评这双鞋的颜值，真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼，而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话，那么这双PUMA，你也可以把它列入到你的购物清单当中。

但是就实战方面的体验来看，实话实说，它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢，接下来，我来和大家详细聊聊。

首先说说它的致命缺点，老式，复古，并且局限性极强的中底结构。

其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了，来来去去尝试了很多的方式，比如像过往的PUMAClyde这样，AF1这样，再后来鞋侧面加宽，包括欧文系列的球形外底，等等。

这一系列设计的逻辑，都是为了实现一个目标，那就是，作为一个脚与地面间的介质，能够更好的适应于更多接触的变化。原则上来说，球鞋的中底外底，需要面对的，是解决多种问题，而不是一种问题。

回到这双PUMAClyde，前掌重心过高，没有做出特别有效的防侧翻处理，如果在做变向等动作或者垂直起跳落地时，球鞋的侧...... 查看全文 >>>
[优缺点分析]库里4(高帮)专业测评一、优点
(1)包覆性很好，支撑性比想像中好一点
由于我个人入手较晚，耳闻不少已经上脚过库里4的球友们提过支撑性不是很好。袜套设计的库里4的确在脚踝方面是毫无支撑性可言，鞋面组成是上层的编织材质跟下层非常薄的人工皮革。只要尺寸选对，上脚后的贴合性是非常完美，就好像一层新的皮肤长在脚上一样舒适，袜套的部分也不会很难上脚，脚跟后方的拉环一往上拉就可以套上。倒是我觉得鞋带不要绑太紧，鞋带孔的设计是会让鞋带由外向内穿过，绑太紧可能会造成鞋带卡脚的情况。

至于支撑性方面，的确鞋面太过柔软，是没有任何支撑性可言的，无论是跟以前的人工皮革，网布，甚至近年流行的编织面相比较，都没有任何优势。但是鞋底的存在感却非常强烈，上脚后可以感受到双脚被整个鞋底所包覆，由于鞋底周围是高于脚掌的，所以整双鞋的固定其实几乎都依赖这个鞋底，鞋身外侧似乎也有一块TPU...... 查看全文 >>>