彪马clyde court和闪电2020对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-22
1 彪马clyde court和闪电2020对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和闪电2020的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
匹克闪电2020于2020年3月上市发售，比较适合喜欢突破的后卫，锋线和内线球员也可以穿，整体配置采用PEAK-NET一体式编织鞋面+前掌魔弹科技+后掌态极缓震科技，前掌的魔弹科技反馈相比闪现明显出色不少，在突破启动瞬间，可以感受到很明显的反馈感。后掌态极还是一如既往的软。脚感是真的不错，静态踩时，可以看到非常明显的形变，缺点是过软的中底导致其缓震极限不高，前后的脚感会有一定的断层感。编织鞋面整体包裹性还算不错，但是前掌位置的包裹还是有点空，后跟的包裹就相对比较完美了。人字纹外底抓地出色，耐磨也够用。

彪马clyde court和闪电2020对比测评

PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评这双鞋的颜值，真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼，而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话，那么这双PUMA，你也可以把它列入到你的购物清单当中。

但是就实战方面的体验来看，实话实说，它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢，接下来，我来和大家详细聊聊。

首先说说它的致命缺点，老式，复古，并且局限性极强的中底结构。

其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了，来来去去尝试了很多的方式，比如像过往的PUMAClyde这样，AF1这样，再后来鞋侧面加宽，包括欧文系列的球形外底，等等。

这一系列设计的逻辑，都是为了实现一个目标，那就是，作为一个脚与地面间的介质，能够更好的适应于更多接触的变化。原则上来说，球鞋的中底外底，需要面对的，是解决多种问题，而不是一种问题。

回到这双PUMAClyde，前掌重心过高，没有做出特别有效的防侧翻处理，如果在做变向等动作或者垂直起跳落地时，球鞋的侧...... 查看全文 >>>
魔弹科技+态极缓震:态极闪电2020实战测评外形
外形虽然见仁见智，但是这次的外观不一定像闪现那样可以得到所有人的喜欢和承认，个人觉得是比较有跳跃性，而且非常有球场创意的，我觉得会是一双在球场上非常帅气的鞋款，但是不是很适合配裤子，不是很适合出街和潮流。

包裹
包裹上因为前掌可以调整，加上全掌内靴的感觉，让整双鞋的第一次穿上去的感觉居然有点类似米切尔的一代，但是要比米切尔好在两个地方，一个是要比米切尔软的多，还有就是后跟非常跟脚，而不是那种比较空洞的挤压的感觉，个人觉得包裹是还不错的，但是整体鞋款的重心有点靠下，上面更轻，外底部分更沉。

支撑
有一句戏称，叫"匹克它们的支撑性一直可以的"，这句话在很多弹幕里面也有很多有趣的演绎，说实话，其实通过鞋面材质和TPU的足够支持就可以带来不错的支撑性，而这次匹克还在这双后卫鞋加增了额外的防外翻模块，可以说是非常稳的，个人觉得支撑还算过关，但...... 查看全文 >>>