彪马clyde court和帕克1代对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-22
1 彪马clyde court和帕克1代对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和帕克1代的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
匹克帕克1代于2013年上市发售，比较适合后卫球员，整体配置采用梯度双能缓震科技+FootHold支撑片，实战脚感非常棒，非常软，后掌尤为明显，后掌落地时，能感觉到有明显的缓冲作用。鞋面采用合成革，鞋头包裹中规中矩，但是鞋身包裹很棒，支撑也是完全够用的，但是整体保护欠佳。前掌内嵌式人字纹水晶底，后掌橡胶底，抓地表现一流，耐磨也不错。

彪马clyde court和帕克1代对比测评

PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评这双鞋的颜值，真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼，而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话，那么这双PUMA，你也可以把它列入到你的购物清单当中。

但是就实战方面的体验来看，实话实说，它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢，接下来，我来和大家详细聊聊。

首先说说它的致命缺点，老式，复古，并且局限性极强的中底结构。

其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了，来来去去尝试了很多的方式，比如像过往的PUMAClyde这样，AF1这样，再后来鞋侧面加宽，包括欧文系列的球形外底，等等。

这一系列设计的逻辑，都是为了实现一个目标，那就是，作为一个脚与地面间的介质，能够更好的适应于更多接触的变化。原则上来说，球鞋的中底外底，需要面对的，是解决多种问题，而不是一种问题。

回到这双PUMAClyde，前掌重心过高，没有做出特别有效的防侧翻处理，如果在做变向等动作或者垂直起跳落地时，球鞋的侧...... 查看全文 >>>
首款匹克签名鞋:帕克1代测评报告包裹：9分
鞋头包裹中规中矩，因为鞋子是采用合成革，而且鞋头鞋头比较薄，只能穿球袜打球才会有明显的包裹感。鞋头比较窄，瘦脚感受会比较棒。鞋身也是比较瘦的，而且鞋身的材料比较厚实，加上半掌内靴，鞋身包裹很棒，是一流的水准。后跟的填充没有紧致的感觉，也没有松垮的感觉，不管你穿什么袜子，系紧鞋带后，包裹都不错。鞋舌比较薄，还是穿球袜体验更好一点。

透气：9分
鞋头部位是单一材料合成革，由于比较薄的原因，上面的透气孔由大到小，给了一定的透气效果，速度快的时候透气明显。鞋身内侧外侧都有透气窗设计，加强内靴比较薄，鞋身透气好于市面七成的鞋子。鞋舌很薄，没记错的话就是一层贴合脚背的织物加上一层网面，透气性效果极佳！穿着外场很透气，而且是在夏天。后跟的开孔设计就有点鸡肋了，没有效果，应该是为了整双鞋子的设计一体性。由于穿着打了两个夏季，透气性在我的鞋子里是属于...... 查看全文 >>>