彪马clyde court和水花4对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-22
1 彪马clyde court和水花4对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和水花4的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
安踏水花4于2022年3月上市发售，比较适合投大于突的后卫以及锋线球员，整体配置采用A-FLASH EDGE舒弹科技+前掌氮科技+足弓TPU稳定片，整体脚感有点弹又有点软，相对比较平滑。鞋面整体支撑性不错，全掌内靴+双层鞋面加中底上翻提供的贴合和包覆在侧向支撑上不需要过多的担心。外底纹路比较粗且深，抓地表现比较出色，内外场耐磨方面也是合格的。

彪马clyde court和水花4对比测评

[测评报告]安踏水花4实战怎么样,值得入手么鞋面性能
这双水花4代在这方面算是下了功夫，首先在鞋楦上高脚背也能穿了，对于脚背低的通过鞋带和绑带魔术贴也有了一定的调节空间。

同时些许加宽的前掌对于轻度宽脚也是可以穿的，通过整个前掌脚围的降低和鞋带的拉紧，对于瘦脚，标准脚也都可以有着不错的包裹贴合。为了保证贴合的同时有足够的透气性能，内里加了一定的前掌填充但是并不算厚实，所以在启动突破的时候出现过度弯折的情况下会有轻微的卡脚体验。所以大宽脚一定记得试穿。

其他部分的包裹锁定都非常好，也没有出现不跟脚的现象。

鞋面的支撑性能表现也不错，全掌内靴+双层鞋面加中底上翻提供的贴合和包覆在侧向支撑上不需要过多的担心。

鞋面的缺点主要有：
1.部分脚型前掌弯折处可能卡脚。
2.圆形粗鞋带拉紧后因鞋舌较软薄会感觉运动勒脚。

中底性能
前掌填腹式氮科技，全掌Aflashedge中底做框...... 查看全文 >>>
[测评报告]Puma Clyde Court Disrupt性能怎么样抓地
PumaClydeCourtDisrupt(下文简称CCD)的外底在致敬OG的同时并没有太多花里胡哨，抓地图案是OGPumaClyde的倒置形态。令人惊讶的是，这个外底在绝大多数场地上都十分奏效，这不是那种你会在Lebron16中体会到的超强咬合，但整体表现完全没让人失望。我已经使用CCD大约三周了，而我只在最后一次打球时经历了打滑。一次简短的擦拭就能让一切重新变好，但却不是我三周前体验到的感觉了。这可能是场地原因，但可能是图案中的灰尘积累过多，谁知道呢。即使最后一天有些打滑，CCD的抓地总体来说还是很不错的。外场而论，这双鞋无功无过。我不穿它打外场的原因是较浅的纹路，它在外场会很快消磨殆尽的。

缓震
Puma使用了Hybrid缓震体系以及一圈橡胶包裹，Hybrid缓震体系包括了NRGY颗粒以及IGNITE泡棉，当二者融为一体时，减震保护是相当到位的。它的反馈感并不好，尤其当你把这双鞋与...... 查看全文 >>>