彪马clyde court和速决4对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-22
1 彪马clyde court和速决4对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和速决4的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
安踏速决4于2020年11月上市发售，比较适合非速度型后卫以及锋线球员，整体配置采用全掌A-SHOCK3.0缓震科技+水泥克星科技外底，前掌重心较低，保持一定韧性的同时也兼顾到了场地感，在突破启动时几乎感觉不到拖沓或泄力，起跳落地时也没有明显的震脚感。后掌材料比较厚实，即使在外场也可以给到恰到好处的缓震和回弹。鞋面侧向支撑很不错，脚在侧向蹬地时不会发生过大的形变，但是透气性比较一般。刀刃纹理外底抓地比较出色，内外场都没有出现明显的打滑现象，耐磨方面非常好，妥妥的水泥杀手。

彪马clyde court和速决4对比测评

PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评这双鞋的颜值，真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼，而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话，那么这双PUMA，你也可以把它列入到你的购物清单当中。

但是就实战方面的体验来看，实话实说，它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢，接下来，我来和大家详细聊聊。

首先说说它的致命缺点，老式，复古，并且局限性极强的中底结构。

其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了，来来去去尝试了很多的方式，比如像过往的PUMAClyde这样，AF1这样，再后来鞋侧面加宽，包括欧文系列的球形外底，等等。

这一系列设计的逻辑，都是为了实现一个目标，那就是，作为一个脚与地面间的介质，能够更好的适应于更多接触的变化。原则上来说，球鞋的中底外底，需要面对的，是解决多种问题，而不是一种问题。

回到这双PUMAClyde，前掌重心过高，没有做出特别有效的防侧翻处理，如果在做变向等动作或者垂直起跳落地时，球鞋的侧...... 查看全文 >>>
[全面测评]安踏速决4实战怎么样,值得入手么中底性能：7
速决4采用了全掌A-Shock3.0的中底科技，A-Shock是安踏比较基础的EVA发泡缓震科技，这次要疯4系列新搭载的3.0版本稍稍改进了一些A-Shock之前只软不弹的缺点，后掌材料比较厚实，即使在外场也可以给到恰到好处的缓震和回弹，这点的确是较之前的A-Shock做出了升级。

中底的前后落差设计的比较合理，前掌的重心比较低，保持一定韧性的同时也兼顾到了场地感，在突破启动时几乎感觉不到拖沓或泄力，前掌缓震方面虽然说没有到让人印象深刻的程度，但是正常的起跳落地时是不会有明显震脚的感觉的。

抓地力：7
外底的纹路比较复杂，有些类似于分区域不同形状的扩散型水波纹，用来适应各种方向的急停和蹬地。前端两侧还用了这种螺旋形纹路去提高外底在启动时的反应速度。在表面比较光滑的环氧地坪上实战做了一些急停动作时也没有出现明显的打滑现象。但是要疯系列毕竟是...... 查看全文 >>>