彪马clyde court和热浪3对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-22
1 彪马clyde court和热浪3对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和热浪3的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
安踏热浪3于2021年6月上市发售，比较适合突大于投的后卫球员，整体配置采用A-FLASHFOAM缓震中底+足弓TPU抗扭片+水泥克星外底，初上脚韧性十足且场地感非常明显，但三到四场球后会出现衰减，脚感会变软，在启动时会有些许的泄力。整个鞋面从前掌到脚趾再到脚背都是非常贴合的状态，有一定的包裹同时还有一定的延伸强度。外底在内场吸灰后都没有出现打滑的现象，硬度70的外底也是非常耐磨的一个状态，耐磨表现真的很不错。

彪马clyde court和热浪3对比测评

PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评这双鞋的颜值，真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼，而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话，那么这双PUMA，你也可以把它列入到你的购物清单当中。

但是就实战方面的体验来看，实话实说，它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢，接下来，我来和大家详细聊聊。

首先说说它的致命缺点，老式，复古，并且局限性极强的中底结构。

其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了，来来去去尝试了很多的方式，比如像过往的PUMAClyde这样，AF1这样，再后来鞋侧面加宽，包括欧文系列的球形外底，等等。

这一系列设计的逻辑，都是为了实现一个目标，那就是，作为一个脚与地面间的介质，能够更好的适应于更多接触的变化。原则上来说，球鞋的中底外底，需要面对的，是解决多种问题，而不是一种问题。

回到这双PUMAClyde，前掌重心过高，没有做出特别有效的防侧翻处理，如果在做变向等动作或者垂直起跳落地时，球鞋的侧...... 查看全文 >>>
超级耐磨:安踏热浪3实战测评报告鞋面性能
球鞋包裹：上来要吹的就是这双鞋的鞋楦了，调整的真的非常好。整个前掌从脚趾到脚背都是非常贴合的状态，有一定的包裹同时还有一定的延伸强度。足弓处的收拢也是非常到位的一个状态，通过中底造型能提供很好的足弓支撑，而且这个快速绑带的鞋带也非常容易拉紧。而且扁鞋带拉紧之后也不会勒脚背。不过鞋面外侧的TPU对于扁平足来说运动的时候会有些卡脚，所以建议试穿。

拉紧鞋带后后跟不会不跟脚，鞋头也不会出现顶脚的现象。我对于这个价位的这双鞋的鞋面真的是处于一个惊喜的状态。

鞋面支撑：这双鞋通过外侧一整块的异型TPU以及高强度的鞋面能提供不错的侧向支撑，运动状态下不会有感觉鞋面兜不住脚，但是依旧会有一定的形变，所以对于大体重的朋友或者力量足，对抗强度大的朋友不是非常推荐。因为这个鞋面的强度会伴随使用开始下降。

中底性能
安踏的Afla...... 查看全文 >>>