彪马clyde court和轻骑兵4对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-22
1 彪马clyde court和轻骑兵4对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和轻骑兵4的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
安踏轻骑兵4于2019年3月上市发售，比较适合后卫球员，整体配置采用A-WEB鞋面+A-FLASHFOAM中底科技，整体脚感很软，中底调教偏软，突破时回馈很明显，场地感也很不错，但是缓震极限很低。鞋面静态包裹很不错，让你感觉这双鞋的鞋面完美贴合你的脚面，但实战反馈着实不好。过薄的鞋面，很轻，透气性也很好，但是无法给脚面带来保护。橡胶大底，纹路较深，耐磨非常好，水泥地随便打，绝对扛得住。

彪马clyde court和轻骑兵4对比测评

PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评这双鞋的颜值，真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼，而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话，那么这双PUMA，你也可以把它列入到你的购物清单当中。

但是就实战方面的体验来看，实话实说，它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢，接下来，我来和大家详细聊聊。

首先说说它的致命缺点，老式，复古，并且局限性极强的中底结构。

其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了，来来去去尝试了很多的方式，比如像过往的PUMAClyde这样，AF1这样，再后来鞋侧面加宽，包括欧文系列的球形外底，等等。

这一系列设计的逻辑，都是为了实现一个目标，那就是，作为一个脚与地面间的介质，能够更好的适应于更多接触的变化。原则上来说，球鞋的中底外底，需要面对的，是解决多种问题，而不是一种问题。

回到这双PUMAClyde，前掌重心过高，没有做出特别有效的防侧翻处理，如果在做变向等动作或者垂直起跳落地时，球鞋的侧...... 查看全文 >>>
[测评报告]轻骑兵4实战怎么样,有什么优缺点第一个优点，肯定就是轻以及透气
这双鞋的名字就叫轻骑兵嘛，拿到手里的感觉，它的重量和一双跑鞋差不多。43码的鞋子，单只重量不足300克，对比一下我们之前做的米切尔一代，以及帕克7代，这样的重量属实很轻了。

透气性是这双鞋最大的特点，给大家做一个最简单的实验，我们把手机的手电筒打开，放进鞋子里，可以看到整个鞋面都在透光，可以说这双鞋的重量轻很大一部分原因在于鞋面的轻薄。

第二个优点：脚感
虽然这双鞋采用的是A-shock的中底，但是这双鞋的脚感很软，脚感甚至接近A-flashform。

可以说安踏在这双鞋上中底的调教是偏软的。在突破的时候，回馈来的很明显，场地感也很不错。对于追求脚感的朋友，它带给你的反馈是很不错的。

第三个优点：耐磨
很多国产鞋最大的优点就是耐磨，作为一双低端的实战鞋，它的定位肯定是以外场实战为主，橡胶大底，较为深的纹路，随便去打水泥地，绝对...... 查看全文 >>>