耐克epic react flyknit和亚瑟士DynaFlyte 3对比

耐克跑鞋对比
2023-02-27
1 耐克epic react flyknit和亚瑟士DynaFlyte 3对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克epic react flyknit和亚瑟士DynaFlyte 3的专业解读。

耐克epic react flyknit和亚瑟士DynaFlyte 3哪个好,怎么选(对比测评)

耐克epic react flyknit，整体配置采用Flyknit鞋面+React中底，是一款旗舰级缓震跑鞋，比较适合中长距离路跑。初上脚脚感踏实，软硬适中，特别对于初跑者来说，脚感亲切，没有传统跑鞋那种生硬感。立体编织Flyknit鞋面，非常贴合双脚，整体支撑性也比较稳定，但在在后半程的支撑反馈略显疲态，脚底反馈感明显没有前半程来的明显。泡棉外底总体耐久性表现还是令人满意的，特别是前后掌耐磨贴片的耐磨性出乎预期。
亚瑟士DynaFlyte 3于2018年8月上市发售，整体配置采用Adapt Mesh 2.0鞋面+Flytefoam Lyte中底+Smoothness外底，是一款轻量训练型跑鞋，比较适合具有一定长跑基础的进阶跑者。穿上脚脚感整体偏硬，其中底硬度是三代产品中最硬的，鞋面支撑性相比前代有所增强，但是弹性有明显的减弱，同时鞋楦宽度似乎也做了一些调整，外底整体耐久性也得到大幅度的提升，对于那些步伐偏重的跑者来说无疑是一大福音。

耐克epic react flyknit和亚瑟士DynaFlyte 3对比测评

[上脚测评]耐克Epic React Flyknit脚感怎么样缓震：8/10
全掌式react的中底，简言之中底的感受：韧。在启动和落地的过程中，脚感和bounce非常相似，一种韧中带弹的轻快感，整体过渡性非常不错，没有一脚到底的情况出现，但有时会感受不到弹。五公里时没有出现脚感的明显衰退，总体属于轻便缓震型。

包裹与支撑性：8.5/10
一体式的flyknit编织鞋身带来了近乎完美的包裹体验，不论是脚趾区域，还是脚踝部分，整体的包裹感受十分良好，足中段得益于贴片热熔材料的补强，和fk鞋面的一个纹路特点，对于脚面的一个支撑锁定非常到位，没有出现过压脚背情况，并且在跑动过程中的一个贴合表现也是很好的。后跟处袜套虽无法百分百贴合，但环保状外置tpu的一个设计和突出鞋跟的外底仍很好地保证了后跟的一个落地稳定性，稍显遗憾的则是tpu的硬度不算太强。并且，鞋款相比正常码偏小，鞋面包裹过于紧致，我42的脚买了42.5才不会紧绷。

抓地与耐磨：7/...... 查看全文 >>>
[测评报告]亚瑟士DynaFlyte 3值得入手么实着:7.8/10
在ASICS跑鞋矩阵中，我将DynaFlyte归入了轻量训练的大类，而轻量的重点并不在全新的Flytefoam中底，而是归功于鞋面设计的简化。

在初代产品上DynaFlyte的鞋面偏软缺乏足够支撑的缺席被暴露出来，经过了三代产品的设计调整，可以说DynaFlyte3在整个鞋面的支撑性能上终于完成了蜕变。尽管没有任何外部的支撑，也没有采用时下流行的编织技术，但DynaFlyte3整体鞋面支撑性能的增强还是提升了不少穿着体验的。

需要额外指出的是DynaFlyte3的鞋面弹性相比前代有明显的减弱，同时鞋楦的宽度似乎也有一点调整，因此在尺码选择上建议偏大半码到一码。

支撑:8.0/10
支撑性能向来是单一功能中底结构跑鞋的软肋，大部分的中底材料都会因为缓震性能而牺牲掉足够的支撑功能，这时候就需要一些额外的结构来补充那些被丢失掉的支撑性。

DynaFlyte2上正是使用了硬质trus...... 查看全文 >>>