赤足4.0和亚瑟士Noosa FF对比

耐克跑鞋对比
2023-03-02
1 耐克赤足4.0和亚瑟士Noosa FF对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克赤足4.0和亚瑟士Noosa FF的专业解读。

耐克赤足4.0于2014年1月上市发售，整体配置采用Flyknit鞋面+Flywire飞线技术+Free大底，是一款赤足跑鞋，比较适合短距离训练跑。由于没有缓震科技，跑步时多是EVA中底提供缓冲减震，所以缓震效果上肯定要差于专业缓震跑鞋，但是整体脚感还是比较柔软的。Flyknit鞋面十分贴脚，加上飞线科技其包裹性非常出色，透气性也非常好，灵活程度绝对高于其他专业跑鞋，但是支撑力不足，保护性也不太好。总的来说，赤足4.0缓震性优于赤足3.0，灵活性优于赤足5.0，是一双可以体验到不错赤足感的跑鞋。
亚瑟士Noosa FF于2017年3月上市发售，整体配置采用FlyteFoam中底+AHAR耐磨橡胶外底，是一款进阶速度训练跑鞋，比较适合路跑和铁人三项运动。初上脚脚感较硬，缓冲性能比较一般，也没了传统的踩屎感。鞋面支撑主要靠鞋面上的TPU材料，两侧的鞋面不算硬，在跑动中没有异样感。中底支撑反馈度非常适合进行Tempo跑以及快于马拉松配速的轻度速度训练。AHAR橡胶外底，在湿滑路面表现出色，但在光滑路面却会摩擦力不足，耐磨方面则相对比较出色。

赤足4.0和亚瑟士Noosa FF对比测评

低调不失魅力:Asics Noosa FF试跑测评外形:8.1/10
亚瑟士NoosaFF的外观较前几代低调了一大截，从花花公子变成了低调型男，设计低调但也暗藏玄机。中底侧面暗藏的游泳，自行车，跑步的铁人三项标志。以及将外侧鞋身做成一个爆炸图案。

我拿到的深蓝色+浅橙色配色的NoosaFF也是目前五款男款配色中比较好看的一双，作为一双没有传统“四道杠”的亚瑟士跑鞋，NoosaFF看起来更有个性。

NoosaFF的鞋楦设计也非常适合亚洲人的脚型，不宽不窄，中足的包裹也恰到好处。

实着:7.3/10
AsicsNoosaFF的实着要分为刚上脚时期和跑了50KM之后的两个阶段来看，刚上脚阶段有两个不舒适点：鞋底的坚硬感以及鞋面上方鞋舌与鞋面的缝合处的摩擦感。这两点在最初的日常穿着中一直困扰着我，在几次试跑后，逐渐适应了摩擦感。而鞋底的坚硬感也随着测试距离的增长而消失。

以上实着结果可以得出:NoosaFF需要30-50KM的压鞋过程，之后...... 查看全文 >>>
[测评报告]耐克赤足4.0值得入手么包裹性：10分
鞋楦是赤足4.0的特色之一，传统鞋楦，头部略尖，而赤足4.0却扁扁圆圆，憨态可掬。上脚的包裹感是我穿过的跑鞋中最棒的，把它形容成一双袜套，毫不夸张。

透气性：10分
梭织网眼，无缝衔接的鞋面，轻质感和透气性想不好都难。

缓震性：10分
穿上她，就一个感觉：鞋底sooooo软，像走在羊毛地毯上，好神奇。耐克赤足4.0中底采用了轻质，缓震的Phylite泡棉，整个鞋底遍布着六边形弯曲凹槽，让双脚更自如，可以随心所欲适应各种路况。

稳定性：8分
与Asics等跑鞋在足跟处采用结构型支撑架的方式不同，赤足4.0用的是非弹性纱线，来增强稳定和支撑。不过，赤足4.0没有用赤足5.0强韧的Flywire飞线，支撑性方面稍逊一筹。

耐磨性：9分
她的鞋后跟采用BRS1000耐磨橡胶，保证了耐磨性和牵引力。

抓地力：9分
前掌外底的华夫饼纹上，有很多突起的六边形摩擦块，充分保证了抓地力，并有效分散冲击力，...... 查看全文 >>>