飞马36和安踏c202对比

耐克跑鞋对比
2023-03-03
6 耐克飞马36和安踏c202对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克飞马36和安踏c202的专业解读。

耐克飞马36于2019年5月上市发售，整体配置采用Cashlon中底+全掌Zoom Air气垫，是一款马拉松训练鞋。实际脚感偏软，整体缓震和回弹还是不错的，但不算优秀。工程网布鞋面搭配Flywire飞线科技，透气性和包裹性都比较出色，但是由于足弓没有抗扭转系统，支撑性欠佳，稳定性中规中矩。华夫格设计全橡胶大底，抓地和耐磨方面都是不错的。总的来说，是一款综合性能均衡的缓震跑鞋。
安踏c202，整体配置采用氮科技中底+中足X型高强度碳板，是一款专业半马碳板竞速跑鞋，比较适合进阶以上跑者。初上脚就能明显感受到掌氮科技中底的回弹反馈，缓震性能相当强悍。工程网布鞋面包裹性和透气性都非常出色，但支撑方面比较一般。足弓X型碳板大大提升中底支撑性和抗扭转能力，在竞速跑步运动中减少能量损耗。前掌双向人字纹KPU大底，后掌2.5mm耐磨橡胶，抓地方面十分强劲，耐磨方面也不用担心。

飞马36和安踏c202对比测评

[性能测评]耐克飞马36值得入手么稳定性
飞马36没有在足弓处使用常用的足底稳定抗扭转系统应该是基于轻量化的考虑，这是稍显不足的地方，但是在平时操场或公路路跑的话也够了；它在脚后跟处一圈都内置了TPU补强片，也就是硬质塑料，用于固定脚踝，Flywire的飞线设计也能让鞋面更好的固定脚部，包裹感做的还是不错的。

总结起来，稳定性做的中规中矩，鞋底没有抗扭转系统及足弓没有硬质材料对于严重过度内旋的跑者不太友好。

缓冲性
飞马36在中底使用了Cushion泡棉，也就是一种EVA发泡材料，只是在鞋跟和前掌搭载了耐克著名的ZoomAir气垫，我是143斤的体重，190km跑下来缓冲性和GT2000感觉差不多。中底上也能明显的看到泡棉被反复挤压后的折痕。

缓冲说不上优秀，但是也足够了。

耐磨性和重量表现
耐磨性:飞马36大底是耐克经典的华夫格六边形设计增加与地面的摩擦力，在190km后可以看出只是在后脚跟外侧的凸...... 查看全文 >>>
旗舰款竞速跑鞋:安踏C202路跑测评路跑实测
第一次上脚安踏C202就有一种跃跃欲试的感觉，穿上就非常想跑出去。但我还是先进行了一个短程慢配速跑，在这短短的几次磨合期当中，我能够感受到适应安踏C202非常快。差不多在第一次慢跑后就已经非常贴脚了。在较硬的瓷砖路面上与柏油路上慢跑，能够清晰的感觉到A-FLASHFOAM的回弹反馈，尤其是在刚开始跑的时候，距离超过10K以后这种回弹反馈的感觉会稍稍下降一些。

但是后跟的缓震能力却不会削减多少，跑鞋的前后掌落差为6mm，但前后掌均为A-FLASHFOAM中底科技，所以在缓震，回弹体验上不会差多少。在跑动过程中，当我着力使用前掌先落地跑法时，会感觉发力反馈稍有些迟缓，我想是因为鞋垫较厚和A-FLASHFOAM回弹优秀的原因。但经过一段时间的磨合，以及跑动距离的增加以后，这种感觉会渐渐消失。

塑胶跑道
测试期间，我多次带着安踏C202来到田径场进行速度跑训练。炎...... 查看全文 >>>