飞马36和氢跑1.0对比

耐克跑鞋对比
2023-03-03
1 耐克飞马36和氢跑1.0对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克飞马36和氢跑1.0的专业解读。

耐克飞马36于2019年5月上市发售，整体配置采用Cashlon中底+全掌Zoom Air气垫，是一款马拉松训练鞋。实际脚感偏软，整体缓震和回弹还是不错的，但不算优秀。工程网布鞋面搭配Flywire飞线科技，透气性和包裹性都比较出色，但是由于足弓没有抗扭转系统，支撑性欠佳，稳定性中规中矩。华夫格设计全橡胶大底，抓地和耐磨方面都是不错的。总的来说，是一款综合性能均衡的缓震跑鞋。
安踏氢跑1.0于2019年4月上市发售，整体配置采用CLOUD KNIT科技鞋面+A-FLASHFOAM虫洞科技中底+足弓GOZONE系统+A-GRIP PRO科技大底，是一款轻质慢跑鞋，比较适合5公里内短距离慢跑。初上脚感觉像是踩在一块充满韧性以及弹力的棉花糖上，弹性十足的同时又充满了蓬蓬松松的柔软感。后掌脚感相当澎湃，轻轻用力即可感受到明显的反馈，而前掌相比略微薄弱。CLOUD KNIT科技鞋面，包裹性尚可，但是支撑方面偏弱。鱼鳞纹橡胶外底抓地非常稳，并且在着力点以及易磨损区域嵌入耐磨橡胶，有效保证使用寿命的同时减轻鞋子的重量。

飞马36和氢跑1.0对比测评

[性能测评]耐克飞马36值得入手么稳定性
飞马36没有在足弓处使用常用的足底稳定抗扭转系统应该是基于轻量化的考虑，这是稍显不足的地方，但是在平时操场或公路路跑的话也够了；它在脚后跟处一圈都内置了TPU补强片，也就是硬质塑料，用于固定脚踝，Flywire的飞线设计也能让鞋面更好的固定脚部，包裹感做的还是不错的。

总结起来，稳定性做的中规中矩，鞋底没有抗扭转系统及足弓没有硬质材料对于严重过度内旋的跑者不太友好。

缓冲性
飞马36在中底使用了Cushion泡棉，也就是一种EVA发泡材料，只是在鞋跟和前掌搭载了耐克著名的ZoomAir气垫，我是143斤的体重，190km跑下来缓冲性和GT2000感觉差不多。中底上也能明显的看到泡棉被反复挤压后的折痕。

缓冲说不上优秀，但是也足够了。

耐磨性和重量表现
耐磨性:飞马36大底是耐克经典的华夫格六边形设计增加与地面的摩擦力，在190km后可以看出只是在后脚跟外侧的凸...... 查看全文 >>>
安踏氢跑1.0实战测评,兼顾轻便与美观外观及细节
当我们第一眼看到安踏氢跑鞋时，并没有感到非常的惊艳。一体编织鞋面，流线型鞋面设计以及中规中矩的中底厚度，单从外观上看这双跑鞋似乎就是一双符合现代设计理念的常规产品。

然而当你提起这双跑鞋的时候，你就会立刻感受到这双跑鞋的与众不同。我们收到的是编织鞋面版本的US9.5码，单鞋重量竟然只有134g，这在我们近几年所评测过的所有跑鞋中绝对属于少有的重量。

尽管当下跑鞋设计轻量化的风潮盛行，但能够将单鞋重量做到150g以下的跑鞋实属罕有。

鞋面
安踏氢跑鞋的鞋面采用两个不同版本，分别是飞织款一体鞋面以及透明纱款鞋面。其中透明纱鞋面款式整体外观更加时尚，搭配靓丽的袜子配色非常适合日常的个性搭配。织面版本的安踏氢跑鞋采用较为轻便的单层编织，在前掌及鞋侧的位置，通过编织密度的控制来体现鞋面的包裹度。

总体来说安踏氢跑鞋的...... 查看全文 >>>