飞马36和阿迪达斯duramo 8对比

耐克跑鞋对比
2023-03-03
1 耐克飞马36和阿迪达斯duramo 8对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克飞马36和阿迪达斯duramo 8的专业解读。

耐克飞马36于2019年5月上市发售，整体配置采用Cashlon中底+全掌Zoom Air气垫，是一款马拉松训练鞋。实际脚感偏软，整体缓震和回弹还是不错的，但不算优秀。工程网布鞋面搭配Flywire飞线科技，透气性和包裹性都比较出色，但是由于足弓没有抗扭转系统，支撑性欠佳，稳定性中规中矩。华夫格设计全橡胶大底，抓地和耐磨方面都是不错的。总的来说，是一款综合性能均衡的缓震跑鞋。
阿迪达斯duramo 8于2017年春季上市发售，整体配置采用Cloudform中底+足弓TPU+Adiwear外底，是一款缓震系公路慢跑鞋，适合入门阶段的路跑者以及那些追求速度，轻量化，高灵活性跑鞋的高阶跑者。Cloufoam材质中底软度突出，但是回弹性能欠佳。在跑了10km后，其支撑性，稳定性和缓震性并没有明显的衰减，这一点很适合入门级跑者。鞋面采用透气立体网眼面料，透气性优良。Adiwear外底采用凹槽设计，不同疏密的纹路，整体抓地力不错，防滑同时更具耐磨性，脚底的反馈性属于中等水平。

飞马36和阿迪达斯duramo 8对比测评

[性能测评]耐克飞马36值得入手么稳定性
飞马36没有在足弓处使用常用的足底稳定抗扭转系统应该是基于轻量化的考虑，这是稍显不足的地方，但是在平时操场或公路路跑的话也够了；它在脚后跟处一圈都内置了TPU补强片，也就是硬质塑料，用于固定脚踝，Flywire的飞线设计也能让鞋面更好的固定脚部，包裹感做的还是不错的。

总结起来，稳定性做的中规中矩，鞋底没有抗扭转系统及足弓没有硬质材料对于严重过度内旋的跑者不太友好。

缓冲性
飞马36在中底使用了Cushion泡棉，也就是一种EVA发泡材料，只是在鞋跟和前掌搭载了耐克著名的ZoomAir气垫，我是143斤的体重，190km跑下来缓冲性和GT2000感觉差不多。中底上也能明显的看到泡棉被反复挤压后的折痕。

缓冲说不上优秀，但是也足够了。

耐磨性和重量表现
耐磨性:飞马36大底是耐克经典的华夫格六边形设计增加与地面的摩擦力，在190km后可以看出只是在后脚跟外侧的凸...... 查看全文 >>>
[上脚测评]ADIDAS DURAMO 8缓震跑鞋怎么样穿着舒适感
平时我穿adidas的跑鞋尺码都是41码的，这双Duramo8也是41码。鞋子上脚之后双脚在鞋腔内的活动空间恰好，没有出现不适的情况。由此可见，Duramo8与Duramo7一样鞋楦，尺码方面表现都是正常的，不存在偏码情况。鞋舌依旧比较轻薄，系紧鞋带脚背不会有太多的压迫感。不过鞋子上脚后并没有Duramo7的那么柔软，有一种偏硬的感觉，这应该与中底纹路设计的变化有一定的关系。

重量方面，鞋子非常轻，这两天我一直踩着Duramo8上下班，感觉相当的轻便。值得一提的是，随着走动的时间增加，脚感也渐渐的回软。总得来说在穿着舒适感方面Duramo8表现的没有Duramo7给我的体验那么好。

缓震性，稳定性
这两天福州一直下毛毛雨，大多数路面都是一种湿湿的状况，像是洒水车刚刚光顾过。跑在这样的路上Duramo8的抓地性显得非常差，双脚蹬地发力的时候会出现打滑的现象。所以，我在刚起跑的...... 查看全文 >>>