飞马36和阿迪达斯am4sh对比

耐克跑鞋对比
2023-03-03
1 耐克飞马36和阿迪达斯am4sh对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克飞马36和阿迪达斯am4sh的专业解读。

耐克飞马36于2019年5月上市发售，整体配置采用Cashlon中底+全掌Zoom Air气垫，是一款马拉松训练鞋。实际脚感偏软，整体缓震和回弹还是不错的，但不算优秀。工程网布鞋面搭配Flywire飞线科技，透气性和包裹性都比较出色，但是由于足弓没有抗扭转系统，支撑性欠佳，稳定性中规中矩。华夫格设计全橡胶大底，抓地和耐磨方面都是不错的。总的来说，是一款综合性能均衡的缓震跑鞋。
阿迪达斯am4sh于2018年7月上市发售，整体配置采用全掌Boost中底+Stretchweb网格外底，是一款由机器人打造的限量款高性能跑鞋。上脚后浓浓的缓冲脚感和回弹，全掌Boost中底在缓冲方面的表现近乎无懈可击。下落时的柔软保护，抬脚时的回弹反馈，不论是在短距离还是长距离，都可以让你感受到来自Boost中底的满满诚意。前掌鞋面弹性十足，大大提升了前脚掌的舒适度。但是鞋面的耐久性表现一般，鞋面包裹比一般跑鞋要紧很多，长时间穿着会有明显的压脚感，且对宽脚掌和高脚背跑友非常不友好。Stretchweb网格橡胶大底厚度十足，也不用太过担心它的耐久表现。

飞马36和阿迪达斯am4sh对比测评

[性能测评]耐克飞马36值得入手么稳定性
飞马36没有在足弓处使用常用的足底稳定抗扭转系统应该是基于轻量化的考虑，这是稍显不足的地方，但是在平时操场或公路路跑的话也够了；它在脚后跟处一圈都内置了TPU补强片，也就是硬质塑料，用于固定脚踝，Flywire的飞线设计也能让鞋面更好的固定脚部，包裹感做的还是不错的。

总结起来，稳定性做的中规中矩，鞋底没有抗扭转系统及足弓没有硬质材料对于严重过度内旋的跑者不太友好。

缓冲性
飞马36在中底使用了Cushion泡棉，也就是一种EVA发泡材料，只是在鞋跟和前掌搭载了耐克著名的ZoomAir气垫，我是143斤的体重，190km跑下来缓冲性和GT2000感觉差不多。中底上也能明显的看到泡棉被反复挤压后的折痕。

缓冲说不上优秀，但是也足够了。

耐磨性和重量表现
耐磨性:飞马36大底是耐克经典的华夫格六边形设计增加与地面的摩擦力，在190km后可以看出只是在后脚跟外侧的凸...... 查看全文 >>>
无与伦比运动性能:adidas AM4SH深度测评AM4=adidasmadefor，它的后面接着伦敦，巴黎，洛杉矶，纽约，东京和上海六座城市，寓意adidas和六座城市的消费者一起探索，测试，最后共同创造的，所有的鞋子都是针对各城市中独特需求量身打造的模式定制产品。

这六双跑鞋在严格意义上其实并没有太大的区别，除了各自的设计不同之外。

这次测评的这双AM4SHANGHAI是唯一的中国城市，作为AM4系列的代表之作，在设计之初与同济大学橄榄球队队员温迪，上海体育学院女足队员熊熙等上海当地运动员进行了试穿验证，以确保拥有无与伦比的贴合度，舒适度和运动性能。

外形:8.5/10
尽管还是全掌的BOOST中底，但是AM4系列的设计与adidas旗下的其他跑鞋，有着明显的区别。作为adidas在德国安斯巴赫市的SPEEDFACTORY生产的第二系列，AM4系列从一开始就意味着不同。

AM4SHANGHAI有着非常流线型的鞋型，即使与其他相同码数的跑鞋相比，它的鞋长也显得...... 查看全文 >>>