飞马36和阿迪达斯alphabounce em对比

耐克跑鞋对比
2023-03-03
1 耐克飞马36和阿迪达斯alphabounce em对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克飞马36和阿迪达斯alphabounce em的专业解读。

耐克飞马36于2019年5月上市发售，整体配置采用Cashlon中底+全掌Zoom Air气垫，是一款马拉松训练鞋。实际脚感偏软，整体缓震和回弹还是不错的，但不算优秀。工程网布鞋面搭配Flywire飞线科技，透气性和包裹性都比较出色，但是由于足弓没有抗扭转系统，支撑性欠佳，稳定性中规中矩。华夫格设计全橡胶大底，抓地和耐磨方面都是不错的。总的来说，是一款综合性能均衡的缓震跑鞋。
阿迪达斯alphabounce em于2017年4月上市发售，整体配置采用无缝Forgedmesh鞋面+Bounce中底，是一款适合全天候穿着的潮流跑鞋，主要针对日常训练量在10Km左右的初级跑者。相比Boost，Bounce中底整体脚感偏硬，跑步过程中中底反馈有种由硬到弹，随后越弹越爽的感觉，应该说它和Boost的脚感是相反的。中底未使用Torsion System抗扭转科技，稳定性稍逊。全新无缝Forgedmesh鞋面将透气性与包裹舒适性提升了至少一个档次。未使用马牌橡胶外底的alphabounce em在抓地和耐磨方面稍逊。

飞马36和阿迪达斯alphabounce em对比测评

[性能测评]耐克飞马36值得入手么稳定性
飞马36没有在足弓处使用常用的足底稳定抗扭转系统应该是基于轻量化的考虑，这是稍显不足的地方，但是在平时操场或公路路跑的话也够了；它在脚后跟处一圈都内置了TPU补强片，也就是硬质塑料，用于固定脚踝，Flywire的飞线设计也能让鞋面更好的固定脚部，包裹感做的还是不错的。

总结起来，稳定性做的中规中矩，鞋底没有抗扭转系统及足弓没有硬质材料对于严重过度内旋的跑者不太友好。

缓冲性
飞马36在中底使用了Cushion泡棉，也就是一种EVA发泡材料，只是在鞋跟和前掌搭载了耐克著名的ZoomAir气垫，我是143斤的体重，190km跑下来缓冲性和GT2000感觉差不多。中底上也能明显的看到泡棉被反复挤压后的折痕。

缓冲说不上优秀，但是也足够了。

耐磨性和重量表现
耐磨性:飞马36大底是耐克经典的华夫格六边形设计增加与地面的摩擦力，在190km后可以看出只是在后脚跟外侧的凸...... 查看全文 >>>
adidas AlphaBOUNCE EM潮流跑鞋上脚测评全新的adidasAlphaBOUNCEEM与之前版本最大的不同就是鞋面了，全新的EM工程网布面料将透气性与包裹舒适性提升了至少一个档次。之前版本的一体式混合材质鞋面虽然在舒适性方面上没有什么问题，但几乎“全封闭”的鞋面所带来的闷热感还是非常让人头疼的。而此双adidasAlphaBOUNCE的EM工程网眼面料使用了多层次叠加的编织技法，并在最外层开启了较大面积的透气孔。保证双脚在跑步过程中的稳定性外，很大程度的解决了炎炎夏日的“难言之隐”，足够透气才能跑的更久，这是我们需要的。

adidasAlphaBOUNCEEM采用BOUNCE中底缓震科技，早年间应用在adidas篮球鞋身上的BOUNCE缓震科技经过了多年的进化终于以现在这种形式与我们见面了。将adidasAlphaBOUNCEEM穿在脚上，如果你是BOOST科技的拥趸，那么相比来说BOUNCE一定是脚感偏硬的。但当系好鞋带，从走路慢慢提速的跑动的过...... 查看全文 >>>