飞马36和预言7对比

耐克跑鞋对比
2023-03-03
2 耐克飞马36和预言7对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克飞马36和预言7的专业解读。

耐克飞马36于2019年5月上市发售，整体配置采用Cashlon中底+全掌Zoom Air气垫，是一款马拉松训练鞋。实际脚感偏软，整体缓震和回弹还是不错的，但不算优秀。工程网布鞋面搭配Flywire飞线科技，透气性和包裹性都比较出色，但是由于足弓没有抗扭转系统，支撑性欠佳，稳定性中规中矩。华夫格设计全橡胶大底，抓地和耐磨方面都是不错的。总的来说，是一款综合性能均衡的缓震跑鞋。
美津浓Wave Prophecy 7(预言7)于2017年年底上市发售，整体配置采用AIRmesh科技鞋面+Infinity Wave/U4ic科技中底+X10耐磨橡胶外底，是一款顶级缓震跑鞋，适合大体重或有脚踝外翻倾向的跑者。定位用于日常慢跑训练，也可以适用于较慢配速下的马拉松。初上脚脚感较硬，但弯曲的Wave仍然能够在硬的基础上带来相对而言较为出色的缓冲，不过前提是要有足够的体重。对于体重轻的跑者，这双鞋脚感非常僵硬，甚至很难去踩得动。鞋面包裹相当出色，支撑方面也是十分强悍。全掌耐磨橡胶，而且机械结构相比普通泡棉中底要更长一些，厚实的鞋面设计也能大幅提升跑鞋的耐用性。

飞马36和预言7对比测评

[性能测评]耐克飞马36值得入手么稳定性
飞马36没有在足弓处使用常用的足底稳定抗扭转系统应该是基于轻量化的考虑，这是稍显不足的地方，但是在平时操场或公路路跑的话也够了；它在脚后跟处一圈都内置了TPU补强片，也就是硬质塑料，用于固定脚踝，Flywire的飞线设计也能让鞋面更好的固定脚部，包裹感做的还是不错的。

总结起来，稳定性做的中规中矩，鞋底没有抗扭转系统及足弓没有硬质材料对于严重过度内旋的跑者不太友好。

缓冲性
飞马36在中底使用了Cushion泡棉，也就是一种EVA发泡材料，只是在鞋跟和前掌搭载了耐克著名的ZoomAir气垫，我是143斤的体重，190km跑下来缓冲性和GT2000感觉差不多。中底上也能明显的看到泡棉被反复挤压后的折痕。

缓冲说不上优秀，但是也足够了。

耐磨性和重量表现
耐磨性:飞马36大底是耐克经典的华夫格六边形设计增加与地面的摩擦力，在190km后可以看出只是在后脚跟外侧的凸...... 查看全文 >>>
耐久性十足:美津浓Wave Prophecy 7(预言7)测评报告外形:8.6/10
WaveProphecy7一直恪守着“传统跑鞋”的设计标准，舒适的鞋面设计搭载大量的皮革车缝支撑，中底的无限Wave结构和全掌耐磨橡胶自成一体。

但WaveProphecy7并不是一成不变，在最新的设计中我们仍然能够看出Mizuno对新材料的使用。

比如鞋面前掌，WaveProphecy7使用了最新的TPU热贴合材料用于支撑，上一代中可还是传统的车缝皮革支撑条。另外中足部分，全新的DynamotionFit动态支撑设计对上一代的结构进行了调整，上脚之后更能适应双脚的变化。

实着:8.4/10
WaveProphecy7的鞋重有366克(US9码)，所以注定它的脚感特殊。

WaveProphecy7用了和6代，5代一样的鞋底，自5代开始Prophecy系列就去掉了后跟部分的泡棉中底材料，因此后跟的缓冲几乎是全凭Wave结构，这就使得本来就非常机械化的脚感变得更加机械化。

对于体重足够的跑者，落地冲击足以驱动无限Wave的变...... 查看全文 >>>