飞马36和彪马deviate nitro对比

耐克跑鞋对比
2023-03-04
2 耐克飞马36和彪马deviate nitro对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克飞马36和彪马deviate nitro的专业解读。

耐克飞马36于2019年5月上市发售，整体配置采用Cashlon中底+全掌Zoom Air气垫，是一款马拉松训练鞋。实际脚感偏软，整体缓震和回弹还是不错的，但不算优秀。工程网布鞋面搭配Flywire飞线科技，透气性和包裹性都比较出色，但是由于足弓没有抗扭转系统，支撑性欠佳，稳定性中规中矩。华夫格设计全橡胶大底，抓地和耐磨方面都是不错的。总的来说，是一款综合性能均衡的缓震跑鞋。
彪马deviate nitro于2021年6月上市发售，整体配置采用Cooladapt科技鞋面+Nitro foam氮气科技中底+Innoplate碳板+PUMA Grid防滑橡胶外底，是一款针对钟爱长距离跑或者马拉松跑步爱好者推出的顶级长距离竞速碳板跑鞋。Nitro foam氮气科技中底，初上脚脚感较硬，但是随着跑步里程的增加，中底的反馈和弹性越发明显，脚感也越软弹。Cooladapt科技鞋面，透气性一般，中前掌包裹尚可。PUMA Grid防滑橡胶外底，抓地较为出色，即便是湿滑路面也没有出现明显打滑现象，厚厚的外底橡胶在耐久方面也没问题。

飞马36和彪马deviate nitro对比测评

[性能测评]耐克飞马36值得入手么稳定性
飞马36没有在足弓处使用常用的足底稳定抗扭转系统应该是基于轻量化的考虑，这是稍显不足的地方，但是在平时操场或公路路跑的话也够了；它在脚后跟处一圈都内置了TPU补强片，也就是硬质塑料，用于固定脚踝，Flywire的飞线设计也能让鞋面更好的固定脚部，包裹感做的还是不错的。

总结起来，稳定性做的中规中矩，鞋底没有抗扭转系统及足弓没有硬质材料对于严重过度内旋的跑者不太友好。

缓冲性
飞马36在中底使用了Cushion泡棉，也就是一种EVA发泡材料，只是在鞋跟和前掌搭载了耐克著名的ZoomAir气垫，我是143斤的体重，190km跑下来缓冲性和GT2000感觉差不多。中底上也能明显的看到泡棉被反复挤压后的折痕。

缓冲说不上优秀，但是也足够了。

耐磨性和重量表现
耐磨性:飞马36大底是耐克经典的华夫格六边形设计增加与地面的摩擦力，在190km后可以看出只是在后脚跟外侧的凸...... 查看全文 >>>
[测评报告]彪马deviate nitro有什么优缺点鞋面及包裹
这双鞋采用了半内靴设计，透气性一般，中前掌的包裹尚可，但初次上脚感觉后跟部分的海绵填充靠下，鞋口部分有些松垮导致后掌包裹有点问题，一度觉得要掉跟，但是在用力的系紧鞋带然后顺着鞋口部分捏完以后感觉好了些。

中底
中底感受一直是跑友们最关心的点，这双deviatenitro采用了彪马的nitrofoam科技，反馈明显，脚感软弹，刚上脚时，比较硬，但是随着跑步里程的增加，中底的反馈和弹性越发明显，在后期提速时，也没有任何的拖沓。值得一说的是这双鞋配备了碳纤维混合板(非纯碳板)，板材刚性很强，但是并没有因为刚硬的板子使鞋子变得很激进，彪马的官方定位这是一双速训鞋，从重量来看也能看出这双鞋，并不是一双顶级竞速鞋。不过重量上和碳板的布置上，并没有影响这是一双回馈很快的速训鞋。

大底
这双鞋的外底，橡胶还是比较厚的，抓地没有什么问题，即便是湿滑路面也没有出...... 查看全文 >>>