飞马36和彪马ultraride对比

耐克跑鞋对比
2023-03-04
1 耐克飞马36和彪马ultraride对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克飞马36和彪马ultraride的专业解读。

耐克飞马36于2019年5月上市发售，整体配置采用Cashlon中底+全掌Zoom Air气垫，是一款马拉松训练鞋。实际脚感偏软，整体缓震和回弹还是不错的，但不算优秀。工程网布鞋面搭配Flywire飞线科技，透气性和包裹性都比较出色，但是由于足弓没有抗扭转系统，支撑性欠佳，稳定性中规中矩。华夫格设计全橡胶大底，抓地和耐磨方面都是不错的。总的来说，是一款综合性能均衡的缓震跑鞋。
彪马ultraride于2020年6月上市发售，整体配置采用Profoam Lite缓震中底+Proplate支撑板，是一款针对入门新手跑者量身打造的轻量跑鞋。整体脚感轻弹，Proplate支撑板基本贯穿全掌，能够加强中底的回弹速度，后跟的锁定采用双tpu设计，后跟整体包裹和支撑都非常到位。鞋面以单层透气网布搭配热熔技术，透气性非常出色，热熔材质和内衬的布料支撑起整个鞋面，增加了鞋身的支撑和稳定，立体感很好，但是网布材质质感较硬，包裹感受比较生硬，静态下感觉包裹还好，跑起来脚在鞋内的锁定感并不好，会有滑动的情况。外底是由非常多大小不一的三角形纹路组成，有着不错的抓地力和耐磨性。

飞马36和彪马ultraride对比测评

[性能测评]耐克飞马36值得入手么稳定性
飞马36没有在足弓处使用常用的足底稳定抗扭转系统应该是基于轻量化的考虑，这是稍显不足的地方，但是在平时操场或公路路跑的话也够了；它在脚后跟处一圈都内置了TPU补强片，也就是硬质塑料，用于固定脚踝，Flywire的飞线设计也能让鞋面更好的固定脚部，包裹感做的还是不错的。

总结起来，稳定性做的中规中矩，鞋底没有抗扭转系统及足弓没有硬质材料对于严重过度内旋的跑者不太友好。

缓冲性
飞马36在中底使用了Cushion泡棉，也就是一种EVA发泡材料，只是在鞋跟和前掌搭载了耐克著名的ZoomAir气垫，我是143斤的体重，190km跑下来缓冲性和GT2000感觉差不多。中底上也能明显的看到泡棉被反复挤压后的折痕。

缓冲说不上优秀，但是也足够了。

耐磨性和重量表现
耐磨性:飞马36大底是耐克经典的华夫格六边形设计增加与地面的摩擦力，在190km后可以看出只是在后脚跟外侧的凸...... 查看全文 >>>
[测评报告]彪马ultraride跑步怎么样,值得入手么彪马ultraride整双鞋最大的特点就是肉眼可见的通透设计，你能想到的，有中底大面积开窗的跑鞋是什么呢，对了，就是阿迪的climacool系列，但是相同42码，climacool跑鞋超过了300克，而这双ultraride257克，并且实战来看是更适合跑步的。前掌高度12mm，后跟高度24mm，前后落差达到12mm，坡差比较大，中底使用profoamlite，是一种Eva材料，比自家的profoam轻了将近一半的重量，上脚后中底的脚感轻弹，加上12mm的高落差，有向前奔跑的欲望，profoamlite这种eva的中底在跑步的后程还是有明显的衰减，会越跑越硬，这双鞋我的建议是日常10公里，这个距离再往上脚感就没有刚开始的轻弹感受了。

这双鞋主打轻量，虽然对于大多数严肃跑者来说，257克的重量已经没有什么优势可言，但就入门轻量跑鞋来说，它的保护性做得还是可圈可点的，一般主打轻量的跑鞋，都只是在鞋底做镂空的设计，ultraride更加激进，中底足弓处...... 查看全文 >>>