飞马36和亚瑟士metarun对比

耐克跑鞋对比
2023-03-04
1 耐克飞马36和亚瑟士metarun对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克飞马36和亚瑟士metarun的专业解读。

耐克飞马36于2019年5月上市发售，整体配置采用Cashlon中底+全掌Zoom Air气垫，是一款马拉松训练鞋。实际脚感偏软，整体缓震和回弹还是不错的，但不算优秀。工程网布鞋面搭配Flywire飞线科技，透气性和包裹性都比较出色，但是由于足弓没有抗扭转系统，支撑性欠佳，稳定性中规中矩。华夫格设计全橡胶大底，抓地和耐磨方面都是不错的。总的来说，是一款综合性能均衡的缓震跑鞋。
亚瑟士metarun于2015年11月上市发售，整体配置采用FlyteFoam中底+AdaptTruss稳定结构+X-GEL缓震胶+AHAR耐磨橡胶外底，是一款顶级支撑型长距离路跑鞋。初上脚脚感不是很Q弹，初跑5公里时，甚至还觉得脚感偏硬，前掌落地时有轻微的震脚感，但这样的疑虑在经过80多公里磨合后基本就会消除。Jacquard单层网布鞋面，其延展性和贴合度都非常不错，透气性也很棒，一场长距离训练后也没有明显的闷热感。AHAR耐磨橡胶外底在经过百公里后基本看不到太多的磨损，花纹依旧清晰，抓地方面也有不俗的表现。

飞马36和亚瑟士metarun对比测评

[性能测评]耐克飞马36值得入手么稳定性
飞马36没有在足弓处使用常用的足底稳定抗扭转系统应该是基于轻量化的考虑，这是稍显不足的地方，但是在平时操场或公路路跑的话也够了；它在脚后跟处一圈都内置了TPU补强片，也就是硬质塑料，用于固定脚踝，Flywire的飞线设计也能让鞋面更好的固定脚部，包裹感做的还是不错的。

总结起来，稳定性做的中规中矩，鞋底没有抗扭转系统及足弓没有硬质材料对于严重过度内旋的跑者不太友好。

缓冲性
飞马36在中底使用了Cushion泡棉，也就是一种EVA发泡材料，只是在鞋跟和前掌搭载了耐克著名的ZoomAir气垫，我是143斤的体重，190km跑下来缓冲性和GT2000感觉差不多。中底上也能明显的看到泡棉被反复挤压后的折痕。

缓冲说不上优秀，但是也足够了。

耐磨性和重量表现
耐磨性:飞马36大底是耐克经典的华夫格六边形设计增加与地面的摩擦力，在190km后可以看出只是在后脚跟外侧的凸...... 查看全文 >>>
[测评]ASICS亚瑟士MetaRun半马全马实战穿着感受
如果非要为MetaRun上脚感受寻找一些形容词，那么舒适而实在或许可以拿来描述。这种脚感来源于两方面，一方面是贴合度极高的鞋身包裹，而另一方面则缘于不少新科技注入的鞋底支撑和保护。如果你穿过ASICS亚瑟士家的Kayano22(几乎是Asics品牌旗下近些年最畅销的款式)，那相比起Kayano这款MetaRun应该相对要硬朗和轻盈许多。比起Kayano22单只250克的鞋重，MetaRun虽然重量上只比它轻了12克，但上脚却是完全不一样的感受，这般轻盈和贴脚的感受早在第一次绕着日本皇居外苑跑5公里时已经烙在了心中，而之后的每一次穿着都应证同一结果。

将原有的FluidFit鞋面再加以Jacquard单层网布，鞋面延展性和贴合度因此而优秀不少。从脚趾到脚背，脚掌延伸至脚跟，整个足部都被MetaRun包裹得很很好。而这种保护也不会让你的足部有丝毫的压抑感，贴合得恰到好处——我觉得这样来描...... 查看全文 >>>