飞马36和亚瑟士Hyper Speed 7对比

耐克跑鞋对比
2023-03-04
1 耐克飞马36和亚瑟士Hyper Speed 7对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克飞马36和亚瑟士Hyper Speed 7的专业解读。

耐克飞马36于2019年5月上市发售，整体配置采用Cashlon中底+全掌Zoom Air气垫，是一款马拉松训练鞋。实际脚感偏软，整体缓震和回弹还是不错的，但不算优秀。工程网布鞋面搭配Flywire飞线科技，透气性和包裹性都比较出色，但是由于足弓没有抗扭转系统，支撑性欠佳，稳定性中规中矩。华夫格设计全橡胶大底，抓地和耐磨方面都是不错的。总的来说，是一款综合性能均衡的缓震跑鞋。
亚瑟士Hyper Speed 7，整体配置采用SPEVA中底+GEL缓震胶+AHAR+耐磨橡胶外底，是一款轻量竞速跑鞋，比较适合有一定跑量积累以及跑步技巧的跑者。初上脚脚感柔软舒适，在日常跑步或用力踩踏时能感觉到来自中底的弹性，不过这种回弹感并不明显，整体缓震性也较为一般。鞋面采用了织物+PU+TPU三种材质，整个鞋面由透气的织物材料覆盖，具有不错的透气性，即便在长距离奔跑后也不会出现捂脚现象，但支撑方面较为一般。大底采用AHAR+耐磨橡胶，能够保证大底的耐磨性，而不规则的横竖条纹纹路则能够提供出色的抓地力。

飞马36和亚瑟士Hyper Speed 7对比测评

[性能测评]耐克飞马36值得入手么稳定性
飞马36没有在足弓处使用常用的足底稳定抗扭转系统应该是基于轻量化的考虑，这是稍显不足的地方，但是在平时操场或公路路跑的话也够了；它在脚后跟处一圈都内置了TPU补强片，也就是硬质塑料，用于固定脚踝，Flywire的飞线设计也能让鞋面更好的固定脚部，包裹感做的还是不错的。

总结起来，稳定性做的中规中矩，鞋底没有抗扭转系统及足弓没有硬质材料对于严重过度内旋的跑者不太友好。

缓冲性
飞马36在中底使用了Cushion泡棉，也就是一种EVA发泡材料，只是在鞋跟和前掌搭载了耐克著名的ZoomAir气垫，我是143斤的体重，190km跑下来缓冲性和GT2000感觉差不多。中底上也能明显的看到泡棉被反复挤压后的折痕。

缓冲说不上优秀，但是也足够了。

耐磨性和重量表现
耐磨性:飞马36大底是耐克经典的华夫格六边形设计增加与地面的摩擦力，在190km后可以看出只是在后脚跟外侧的凸...... 查看全文 >>>
[测评报告]亚瑟士Hyper Speed 7值得入手么外观：9分
亚瑟士HyperSpeed7的鞋面已经很难见到缝合线，比较美观，极具现代感，再加上其亮骚的配色设计，更是受跑者喜爱。

缓震性：7分
作为一款定位为轻量竞赛型跑鞋，亚瑟士HyperSpeed7针对的是一些肌力较为强大，无需太多科技保护的跑者，自然是简化了一切设计，所以缓震性也较为一般。

包裹性：8分
虽然鞋面简化了多余的设计，不过鞋身两侧的TPU热贴合材质还是为足部提供了较好的包裹性。

支撑性：7分
与Speed7的市场定位有关，整鞋无太多科技，其支撑性能也比较一般。

回弹性：7分
在日常跑步中能感觉到来自中底的回弹性，不过并不是特别明显。

抓地性：7分
虽然依旧使用了AHAR+大底，不过Speed7的沟槽设计较浅，表面也比较光滑，在抓地性上会有所下降，但还是可以应对一般的湿滑路面。

透气性：9分
轻薄的网面材质具有不错的透气性，即便在长距离奔跑后足温升高时也不会出现捂脚现...... 查看全文 >>>