飞马36和亚瑟士Noosa FF对比

耐克跑鞋对比
2023-03-05
1 耐克飞马36和亚瑟士Noosa FF对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克飞马36和亚瑟士Noosa FF的专业解读。

耐克飞马36于2019年5月上市发售，整体配置采用Cashlon中底+全掌Zoom Air气垫，是一款马拉松训练鞋。实际脚感偏软，整体缓震和回弹还是不错的，但不算优秀。工程网布鞋面搭配Flywire飞线科技，透气性和包裹性都比较出色，但是由于足弓没有抗扭转系统，支撑性欠佳，稳定性中规中矩。华夫格设计全橡胶大底，抓地和耐磨方面都是不错的。总的来说，是一款综合性能均衡的缓震跑鞋。
亚瑟士Noosa FF于2017年3月上市发售，整体配置采用FlyteFoam中底+AHAR耐磨橡胶外底，是一款进阶速度训练跑鞋，比较适合路跑和铁人三项运动。初上脚脚感较硬，缓冲性能比较一般，也没了传统的踩屎感。鞋面支撑主要靠鞋面上的TPU材料，两侧的鞋面不算硬，在跑动中没有异样感。中底支撑反馈度非常适合进行Tempo跑以及快于马拉松配速的轻度速度训练。AHAR橡胶外底，在湿滑路面表现出色，但在光滑路面却会摩擦力不足，耐磨方面则相对比较出色。

飞马36和亚瑟士Noosa FF对比测评

[性能测评]耐克飞马36值得入手么稳定性
飞马36没有在足弓处使用常用的足底稳定抗扭转系统应该是基于轻量化的考虑，这是稍显不足的地方，但是在平时操场或公路路跑的话也够了；它在脚后跟处一圈都内置了TPU补强片，也就是硬质塑料，用于固定脚踝，Flywire的飞线设计也能让鞋面更好的固定脚部，包裹感做的还是不错的。

总结起来，稳定性做的中规中矩，鞋底没有抗扭转系统及足弓没有硬质材料对于严重过度内旋的跑者不太友好。

缓冲性
飞马36在中底使用了Cushion泡棉，也就是一种EVA发泡材料，只是在鞋跟和前掌搭载了耐克著名的ZoomAir气垫，我是143斤的体重，190km跑下来缓冲性和GT2000感觉差不多。中底上也能明显的看到泡棉被反复挤压后的折痕。

缓冲说不上优秀，但是也足够了。

耐磨性和重量表现
耐磨性:飞马36大底是耐克经典的华夫格六边形设计增加与地面的摩擦力，在190km后可以看出只是在后脚跟外侧的凸...... 查看全文 >>>
低调不失魅力:Asics Noosa FF试跑测评外形:8.1/10
亚瑟士NoosaFF的外观较前几代低调了一大截，从花花公子变成了低调型男，设计低调但也暗藏玄机。中底侧面暗藏的游泳，自行车，跑步的铁人三项标志。以及将外侧鞋身做成一个爆炸图案。

我拿到的深蓝色+浅橙色配色的NoosaFF也是目前五款男款配色中比较好看的一双，作为一双没有传统“四道杠”的亚瑟士跑鞋，NoosaFF看起来更有个性。

NoosaFF的鞋楦设计也非常适合亚洲人的脚型，不宽不窄，中足的包裹也恰到好处。

实着:7.3/10
AsicsNoosaFF的实着要分为刚上脚时期和跑了50KM之后的两个阶段来看，刚上脚阶段有两个不舒适点：鞋底的坚硬感以及鞋面上方鞋舌与鞋面的缝合处的摩擦感。这两点在最初的日常穿着中一直困扰着我，在几次试跑后，逐渐适应了摩擦感。而鞋底的坚硬感也随着测试距离的增长而消失。

以上实着结果可以得出:NoosaFF需要30-50KM的压鞋过程，之后...... 查看全文 >>>