飞马36和啡鹏2对比

耐克跑鞋对比
2023-03-05
1 耐克飞马36和啡鹏2对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克飞马36和啡鹏2的专业解读。

耐克飞马36于2019年5月上市发售，整体配置采用Cashlon中底+全掌Zoom Air气垫，是一款马拉松训练鞋。实际脚感偏软，整体缓震和回弹还是不错的，但不算优秀。工程网布鞋面搭配Flywire飞线科技，透气性和包裹性都比较出色，但是由于足弓没有抗扭转系统，支撑性欠佳，稳定性中规中矩。华夫格设计全橡胶大底，抓地和耐磨方面都是不错的。总的来说，是一款综合性能均衡的缓震跑鞋。
索康尼啡鹏2于2021年7月上市发售，整体配置采用PWRRUN PB缓震中底+全掌铲型碳板，是索康尼第一款全掌碳板竞速跑鞋，比较适合有一定跑步基础的马拉松跑者。整体脚感比较轻柔，缓震充分但不拖沓，回弹反馈很迅捷，中间碳板的加持，提供足够的回弹。单层布状网眼鞋面，与脚的贴合度很高，包裹性也非常理想，但是耐久性不佳，容易破损。橡胶大底耐磨方面出色，但是防滑性欠佳。

飞马36和啡鹏2对比测评

[性能测评]耐克飞马36值得入手么稳定性
飞马36没有在足弓处使用常用的足底稳定抗扭转系统应该是基于轻量化的考虑，这是稍显不足的地方，但是在平时操场或公路路跑的话也够了；它在脚后跟处一圈都内置了TPU补强片，也就是硬质塑料，用于固定脚踝，Flywire的飞线设计也能让鞋面更好的固定脚部，包裹感做的还是不错的。

总结起来，稳定性做的中规中矩，鞋底没有抗扭转系统及足弓没有硬质材料对于严重过度内旋的跑者不太友好。

缓冲性
飞马36在中底使用了Cushion泡棉，也就是一种EVA发泡材料，只是在鞋跟和前掌搭载了耐克著名的ZoomAir气垫，我是143斤的体重，190km跑下来缓冲性和GT2000感觉差不多。中底上也能明显的看到泡棉被反复挤压后的折痕。

缓冲说不上优秀，但是也足够了。

耐磨性和重量表现
耐磨性:飞马36大底是耐克经典的华夫格六边形设计增加与地面的摩擦力，在190km后可以看出只是在后脚跟外侧的凸...... 查看全文 >>>
[测评报告]索康尼啡鹏2脚感怎么样,值得入手么包裹性：鞋身的弧度按照人体工学设计，所以鞋与脚的贴合度很高，包容性也非常理想，对于大部分跑者来说，不用去考虑脚的宽窄问题，可以说是非常友好。如果你和我一样倾向于更强烈的鞋面包裹感，可以适当地勒鞋带。

耐久性：非常不错，3天完成110公里，高频次地跑步并没有让啡鹏2的中底有任何衰减的迹象，依然有着轻弹的脚感。

抓地和耐磨：100公里后，大底没有明显的磨损，干燥的天气情况下，城市里的各种路面都能保持足够的稳定。唯一需要注意的是，在下雨天或者雨后过斑马线时，鞋子有点不太防滑。

缓震性：中底采用PWRRUNPB科技，脚感比较轻柔，缓震充分但不拖沓，回弹反馈很迅捷，即便在配速305的情况下，啡鹏2的稳定性依然值得信赖。

支撑性：中底的部位的话，延续上一代的全掌铲型碳板搭载SPEEDROLL科技，我觉得还是依然非常能打，内嵌的碳板存在感非常强烈。

舒适性：啡鹏2的舒适感属于恰到...... 查看全文 >>>