多尼克f1plus和hk1997黄金正手对比
多尼克套胶对比 2023-03-17 82 多尼克f1plus和hk1997黄金正手对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对多尼克f1plus和hk1997黄金正手的专业解读。
多尼克f1plus是一款涩性反胶,不需要灌胶,正反手皆宜,比较适合快攻弧圈型打法。该套胶是一款通透,快速的胶皮,主打速度,旋转力量俱佳,摩擦也很优秀,缺点不明显。
拍里奥hk1997黄金正手是一款粘性反胶,不需要灌胶,正手专用,比较适合快攻弧圈型打法。该套胶性能较为均衡,速度,力量,旋转都不错,容易透板,弧圈球,退台对拉,前冲弧圈,感觉球很喷,弧线比较长,下扎明显。缺点是力量感不足,需要底板来支撑,出球后劲略逊,多发力要求较高,否则打不透。
拍里奥hk1997黄金正手是一款粘性反胶,不需要灌胶,正手专用,比较适合快攻弧圈型打法。该套胶性能较为均衡,速度,力量,旋转都不错,容易透板,弧圈球,退台对拉,前冲弧圈,感觉球很喷,弧线比较长,下扎明显。缺点是力量感不足,需要底板来支撑,出球后劲略逊,多发力要求较高,否则打不透。
多尼克f1plus和hk1997黄金正手口碑哪个好
多尼克f1plus和hk1997黄金正手对比测评
-
[实战解码]多尼克f1plus/f1对比测评硬度:F1plus比多尼克F1硬度略高,不过打反手正好,不会觉得过硬。
重量:因条件所限没有称重。重量比F1稍重,比同板面蛋糕德套稍轻。
击球感:小球非常扎实,不虚弹,几乎完美的弥补了F1的缺陷。击打透板后通透响亮,很暴不过没有F1那么狂野,虽然通透但是感觉能收的住,出球速度比F1略慢一点,但也相当的干脆爽快。
拉球感:估计是因为用了高档蛋糕外套的胶面的关系,胶面的吃球摩擦性能比F1好了几个档次,轻轻触碰球就能稳稳的吃住摩擦(不像F1摩擦会虚),拧,拉,撕都非常轻松,一板小高调非常的转。和F1比起来旋转实在是好太多了,接发球可以尽情的加摩擦加保险,拉球旋转不比蓝火差。不过退台发力拉球的感觉就会有点不同,毕竟是高密海绵,没有蛋糕那么强的支撑,发力打透后弧线会比较平直,这时和F1的拉球弧线类似。所以弧圈打法不建议建议用在正手,要不然发力拉球弧线平直容易失误。对于反...... 查看全文 >>> -
[测评报告]拍里奥hk1997黄金正手实战怎么样配置:三维白匀横板,正手hk1997,反手拍里奥ak47。
重量:说三维白匀这个底板,就不得不说重量,这个底板哪里都好,就是重心太靠拍头:它的手柄是打眼的,虽然降低了整体重量,但是重心倾向变了,手感还是挺重。这个拍子我贴了国标靶,一开始反手配46度绿海绵美则,真重;反手换ak47,轻了一些;正手再换hk1997,手感就变得适中了。可见,hk1997要比国标靶轻。而且这个重量在球拍的手感上可以体现出来。
粘性:拍里奥将hk1997定义为粘性套胶,客观地说,这款胶皮是有粘性的,但是绝对不能和超粘的国标靶比,也不能和世奥得半粘半涩的突破比。如果说手里的套胶,它的粘性和那块B型胶皮(半粘半涩)的美则有点像。盖胶层并不厚,手摸上去有轻微的粘性。胶皮并不像传统国套那样是润性的,而是有较为清楚的磨砂面。我在上次试打ak47的时候就说拍里奥在涩性胶皮的技术上比较成熟,这个胶皮的构成也证明了这一...... 查看全文 >>>
大家都在问多尼克f1plus和hk1997黄金正手
- 多尼克f1plus重量如何
- quwei2019 多尼克套胶咨询 2020-12-22 697
- 拍里奥hk1997黄金正手性能如何
- 柚紫说 拍里奥套胶咨询 2021-04-07 559
- 多尼克f1plus怎么样
- 小拳拳捶你 多尼克套胶咨询 2020-11-24 321
- 多尼克f1plus用什么胶水
- 深巷微凉 多尼克套胶咨询 2020-12-29 242
- 拍里奥HK1997黄金正手相比尼傲狂3,怎么样
- 邵哥 拍里奥套胶咨询 2021-05-26 213
- 多尼克F1PLUS内卷,怎么办
- zhoumei 多尼克套胶咨询 2021-06-15 195
- 多尼克f1plus怎么除胶
- ZYuai 多尼克套胶咨询 2021-08-13 179
- 拍里奥hk1997黄金正手用做反手可以吗
- 迷途羔羊 拍里奥套胶咨询 2022-01-24 120
- hk1997黄金正手好打透吗
- 妍熙 拍里奥套胶咨询 2022-01-24 72
- hk1997黄金正手套胶要灌吗
- ygliu 拍里奥套胶咨询 2022-01-24 51
- hk1997黄金正手重量多少
- 黑名单 拍里奥套胶咨询 2022-01-24 38
- 求推荐和f1plus差不多,轻一点的胶皮
- 杜红海 多尼克套胶咨询 2021-05-28 19