[购买建议]Nike PG 3 NASA有什么优缺点

2021-05-27 阅读[48]

导读：Nike PG 3 NASA，前掌Zoom Air反馈足够及时，后掌缓震也有了提升，前掌的鞋面柔软但韧性十足，侧向支撑足够好，但是几乎没有脚踝支撑。不在乎脚踝支撑的外线球员可以优先考虑，内线球员也不是不行，但是脚踝有伤病史，或者体重较大的请谨慎购买。......

1.上升的外底
PG 3这次的外底灵感是月球上的陨石坑，但是又不那么简单。Nike说外底花纹的排列是经过模拟软件计算出来的，不管这东西是不是宣传的噱头，但是PG3的抓地力确实是实打实的不错。体育总局训练局的场地谈不上非常干净，Kyrie 5之前就没少让我打滑。但是PG 3没出现过明显的打滑的迹象，圆形的纹理能提供360的摩擦力，这让我想起以前Air Zoom Flight 96的那种水波纹外底，圆形最大的好处就是不管什么方向，都能从容面对。

[购买建议]Nike PG 3 NASA有什么优缺点图1

但有一点不得不说，外底最后跟的地方没有纹路，实战中在向前跨步的时候打滑过一两次，这算是一个为了故事忽视了性能的典型代表。

另外让我比较欣慰的一点，耐磨无论如何都要比PG 2强很多。首发配色是XDR外底的，外底硬度还是可以的，加上纹路较2代粗了不是一星半点，所以PG 2那种橡皮擦的情况应该是不会发生了，这对后期买大货配色打外场的朋友就明显友好了很多。

2.上升的中底
前掌的Zoom Air很厚实，官方这次没有给出PG 3的拆解图，但是我的猜测是，PG 3的前掌Zoom Air放置方式，应该和PG 2基本一致，当然这是很好的。PG 3，你会很明显的感受到Zoom Air的存在，这种变化是Zoom Air厚度和放置方式的改变造成的。

[购买建议]Nike PG 3 NASA有什么优缺点图2

实战的话，不会觉得拖沓，毕竟Zoom Air气压足够大，而且气垫就夹在外底和鞋垫之间，压力传导的足够快。但依旧凸出外底的Zoom Air让我偶尔会感觉到不稳定，这是后话了。

中底材料官方没给出介绍，只说了使用了更轻质泡棉，这原本是为了体现出鞋子的轻质，但因此带来的一个“副产品”就是，后掌的缓震变好了。PG 1和PG 2都被诟病过后掌的缓震。确实，一方面是因为薄，另一方面就是材料偏硬。这次轻量化的泡棉，有效的降低了中底密度，随之而来的就是更好的脚感，这点是我在一两次意外后跟落地后最惊喜的事情。

3.上升的鞋面
穿PG的鞋，无论如何你要记住的一件事就是:这不是一双内线鞋。PG在雷霆打4号位没有错，但是他有全联盟第三的场均三分命中数，以及……联盟第62的场均内线得分。同时他三分线内出手次数仅比三分出手多114次。所以Nike在为他设计球鞋的时候，会更有针对性的规划性能之间的平衡。

鞋帮很低，真的很低，但是鞋帮内的填充要明显好于1代，和2代接近。脚踝支撑这件事情，就不用过多的考虑了，毕竟前两代也没有在这方面做太多工作，当然这更多的是为了迎合PG的需求。但是除了这一点以外，鞋面我认为存在的不足，可能就只有“鞋带太紧脚背会有些不适”这唯一一个问题了。

[购买建议]Nike PG 3 NASA有什么优缺点图3

鞋面强度还不错，动态飞翼比较有效地起到了“限制脚在鞋里侧向滑动”的作用，甚至孙老师说“前掌太夹脚”。而且从照片上感受不到的是，动态飞翼根部填充了可能是一层很薄的TPU，这样一方面增强了舒适性，一方面强化了飞翼的结构。另外中底侧墙偏硬，首发色前掌外侧的中底有颜色分区，感觉上密度也有些区别，前掌白色偏硬，后掌银色较软，这样在侧向移动的过程中，中底能提供额外的侧向支撑。但这优秀的侧向支撑偶尔会被凸出的Zoom Air拖一下后腿，实在让我不爽。

4.上升的一双鞋
总而言之，这是一双为上升期PG做的一双性能上升的鞋子，虽然外观上看起来平淡无奇，但是作为PG的签名鞋，在满足PG需求的前提下，又进一步的改善了前两作上出现的问题，其实就鞋子本身的穿着而言，是不错的，当然外观这个东西因人而异，有人说廉价感，但是这本身就是Nike价位最低的签名鞋啊。所以你是拿它打球的，不是瞻仰的，去X外场吧，我可以告诉你，没问题。

优点:前掌Zoom Air反馈足够及时，后掌缓震也有了提升，前掌的鞋面柔软但韧性十足，侧向支撑足够好。
缺点:几乎没有脚踝支撑。

购买建议:不在乎脚踝支撑的外线球员可以优先考虑，内线球员也不是不行，但是脚踝有伤病史，或者体重较大的请谨慎购买。