斯蒂卡clcr配老版普狂和龙啸怎么样

2023-07-18 阅读[18]

导读：斯蒂卡clcr配老版普狂，有一些字母968的咬球感觉，力量感也比较澎湃。但clcr毕竟是纯木，它的硬度和刚性确实没法和龙五，968去比，但性价比确实还是很高。斯蒂卡clcr配龙啸，拉下旋手感非常模仿，要么下网，要么出界，有点乱蹦了，这个比配vis的出界更麻烦。......

新版狂飚普遍是在减弱粘性，我觉得这个是有原因的，这次试打老版普狂加斯帝卡clcr的组合就能看出一些端倪。之前老版普狂贴了樊振东alc，因为樊振东alc是外置，外置弹性本身就好，所以当时可能不觉得有特别明显的问题。这次打纯木七夹clcr配老版普狂，就明显感觉到不太走球，弧线有点太短，甚至一体性也有点奇怪。太黏，导致有点断档的感觉，中小力量不太走球，然后发力之后是有点小喷弹。

有的人可能会说不太走球是小问题，但这里需要注意，太黏导致的断档就会导致手感有些奇怪。发力可以弥补的主要是上限，但中等力量和小力量，你不可能靠发力去弥补。而且小力量不走球，到中等力量之后的小喷弹，这本身就会导致出球的落点有点飘，这就是断档。其实刷油狂飚配波尔alc，配弗朗西斯卡在zlc之类的是可能断档的，那主要是中等发力和大力量发力的断档。而比较粘的老版普狂，它配clcr是小力量发力到中等发力之间有些断档。可能因为比较粘，中等发力的时候感觉出球有沉重感。不管怎么说，粘性都是有利有弊的，太黏，肯定会影响球速，而当你的底板不是那么弹的时候，你就会感觉到粘性带来的阻滞感。

斯蒂卡clcr配老版普狂和龙啸怎么样图1

除了有些太黏，老版的普狂我是觉得比新版的要给力一些；新版的普狂海绵有点绵软。而老版普狂刷油配合适的底板，它的底劲我是觉得更足，旋转也更诡异。除了有点小断档，正手拉冲的时候其实很有意思，clcr配老版普狂有一些字母968的咬球感觉，力量感也比较澎湃。但clcr毕竟是纯木，它的硬度和刚性确实没法和龙五，968去比，但性价比确实还是很高。但也需要注意一点，打习惯了vis和樊振东alc，你再去打clcr肯定会觉得更肉，速度更慢，更依赖发力。clcr主要是加速更弱，虽然底劲是不错的，旋转是强烈的，但明显更费劲，没有外置alc的那种高速，那种冲劲。但反过来说，外置alc确实脱板比较快，配普狂其实没啥咬球感；而clcr配普狂刷油是有咬球感的，毕竟clcr脱板是比较慢。

说老实话，这个时代，你再拿clcr去对比vis，其实意义不是很大；vis的反手杀伤力，整体的弹性，借力打力的高速度，clcr肯定没有；其实有点关公战秦琼的意味。这个时代是纤维板时代，在能驾驭的前提下，纤维板综合性能肯定是更强的！但有一点也是实打实的，纯木整体更好配胶，而纤维板可能就需要更贵的套胶去中和它们的弹性。所以就算是纤维板时代，纯木其实也是有独特价值的，配胶容易，配胶不那么贵，脱板慢一些，更容易控制一些。

斯蒂卡clcr配老版普狂和龙啸怎么样图2

龙啸配vis之类的，它似乎还更好控制，虽然可能有一些虚弹，但手感更脆；而龙啸配clcr倒是打着奇怪；可能是龙啸不够硬，龙啸配clcr就更虚弹，而且手感更模糊。vis配有些德套，它无非是容易出界；而clcr配龙啸是有点软弹。当然了，这主要是搭配问题，龙啸本身没那么差，而clcr控球肯定也没那么差。龙啸配clcr，拉下旋手感非常模仿，要么下网，要么出界，有点乱蹦了，这个比配vis的出界更麻烦。确实两者不搭配，也没啥评价的意义，总之，clcr反手别配龙啸就对了。

40+时代，几乎对所有底板和套胶都有不良影响，主要是脱板偏快，旋转减弱，速度也减弱。所以太黏的套胶明显速度不太行了，于是狂飚会减弱粘性。现在外套多了很多粘套，粘套外套逐步兴起。外置底板提升持球，内置底板提升速度，而纯木也在加硬；不过纯木已经不是主流了，但其实初学者和中等水平的球迷还是应该关注纯木。因为纯木配胶成本低一些，稳定性会好一些，更容易培养手感。