斯蒂卡碳素管王/clcr对比测评

2020-11-24 阅读[2093]

导读：斯蒂卡clcr，手感扎实稳定，发力才能感觉到透板，碳素管王则是一打就投，声音清脆高亢，有点像yeo。脱板速度明显的快于clcr，方向感十分不错，指哪打哪，有放大的手感，发力击球，石破天惊，彰显出十足的暴力。

碳素管王TC配置：正手尼傲狂三39度，海绵2.15，黑色，反手红色563生胶，海绵1.5厚，总重量165克。

斯蒂卡clcr配置：正手傲狂三39度，海绵2.15，红色，反手黑色c7长胶，海绵厚度1.0，总重量163克。

正手攻球：相对于clcr扎实稳定的手感，TC则清晰的传递出形变所产生的振手感。clcr发力才能感觉到透板，TC则是一打就投，声音清脆高亢，有点像yeo。脱板速度明显的快于clcr，方向感十分不错，指哪打哪，有放大的手感，发力击球，石破天惊，彰显出十足的暴力。清晰的手感，加上出球的迅猛，惊艳绝伦。评价TC的正手攻，我用了很多四个字的修饰词，如果您嫌看起来麻烦，那我简化成三个字:快，狠，准。

斯蒂卡碳素管王/clcr对比测评

推挡：最初的一段时间感觉TC的推挡不如clcr稳定，感觉有点弹，不过，不是虚弹的弹，应该是一种扎实的弹。适应了大概一个月，大致彻底忘记了用clcr推挡的感觉，才发现TC才是一块推挡的好材料，真是挥之不去的推挡，原来推挡也疯狂，加力推，速度快又不发飘，借力封堵也有上佳表现，只要调整好板型，往往让对方猝不及防。用TC暴推暴弹，绝对是神兵利器。

弧圈球：出球的弧线比clcr稍低。起下旋的表现很是不错，比clcr要转。拉冲出台球，那叫一个暴力，势不可挡。中远台前冲弧圈的表现也要优于clcr，比clcr冲，也比clcr顶，底劲十足，丝毫不亏力。在弧圈球方面的表现，可以说TC完胜clcr。如果不满足于TC弧圈的容错性，可以换成729-08ES47度，只是推挡稍逊色了一些。

挑打：优于反面用了563生胶，拍子整体重量较轻，十分有利于手腕手指的发力，轻灵迅速，比较容易上手。最近看了很多蒋澎龙的挑打动画和视频，发现蒋澎龙接发球很多都是挑接，加上适当的摩擦，TC的挑接球速快，弧线低，这一点我十分的满意。

控制：习惯了clcr的手感，TC的控制需要适应，TC的控制真的是比不上clcr的，但比红黑碳王要好很多。劈长比较转比较顶，摆短球不太好控制，容易冒高，我适应了一段时间，一样敢跟对手斗小球。

总体感觉，TC的碳味虽然不重，但和纯木的手感还是稍稍有点区别，只能说手感很清晰，比较接近纯木，属于硬而可控，弹而不虚的硬五夹。CL都用来拉弧圈了，用TC拉弧圈更是没问题。再加上硬挺的厚五夹结构本身就是为快攻而生的，因此，把TC定义为快弧板还是相当贴切的。另外tc不怎么挑胶皮，期间，我打过一段729-08es省套，弧线稍高，但容错性相对尼傲狂三好了不少，很少拉丢球。7.15的厚度，是传统左推右攻，或者直板单面的绝佳选择。