实战解码斯蒂卡Dna pro m和欧米茄5tour

2023-07-25 阅读[161]

导读：斯蒂卡Dna pro m和欧米茄5tour搭配外置alc的时候，小球都没有明显的虚弹，反手摆短很有数，搓球也足够稳定。在拧拉的时候，dna m有技术上的后发优势，它的持球感会更好，实际上它的持球感比t05更好一些，但可能不如t80。在拧拉的时候，dna m挂球明显更稳定，表面的摩擦，海绵的裹球更有数一些。欧米茄5pro虽然相对弱一些，但只要发力集中也......

在套胶市场，蝴蝶套胶似乎是独领风骚的，其实蝴蝶套胶的技术优势并没有人们想象的那么大。蝴蝶套胶的优势，在国内来说主要是因为它更配蝴蝶底板，而德套吃亏的地方在于，它并没有那么适配纤维板。当然了，德套不那么适合纤维板的情况在改变，因为欧洲品牌也开始发力纤维底板了，毫不夸张的说，纤维板迟早会统治欧洲市场。实际上，斯蒂卡也要推出自己的alc外置纤维板了，灵感碳王是也。

简而言之，并不是德套就明显不如蝴蝶涩套，只是在搭配蝴蝶纤维板的时候，德套确实吃亏。因为早期的德套，它主要就是配纯木底板的。随着2017年改了塑料球之后，蝴蝶纤维板开始非常吃香，国内大部分人都开始购入蝴蝶纤维板，而蝴蝶纤维板并不是能轻易搭配德套的，尤其是不适合早期德套。

Dna pro m我是搭配的樊振东alc，欧米茄5tour是搭配的vis，虽然底板有差异，但毕竟都是外置alc，基本上还是可以对比的。首先，两张套胶搭配外置alc的时候，小球都没有明显的虚弹，反手摆短很有数，搓球也足够稳定。在拧拉的时候，dna m有技术上的后发优势，它的持球感会更好，实际上它的持球感比t05更好一些，但可能不如t80。在拧拉的时候，dna m挂球明显更稳定，表面的摩擦，海绵的裹球更有数一些。欧米茄5pro虽然相对弱一些，但只要发力集中也能拧出高质量，但裹球感确实相当依赖发力集中。如果特别追求拧拉的效果，我是推荐使用dna s。虽然dna m已经不错，但谈不上最理想，而欧米茄5pro在拧拉环节表现一般。

实战解码斯蒂卡Dna pro m和欧米茄5tour

德套的内能技术其实不比蝴蝶差的，但早期的德套都是根据纯木底板在开发，所以搭配蝴蝶纤维板自然就相对吃力。但有些德套还是可以配蝴蝶纤维板的，比如欧米茄系列和dna pro系列。

反手冲下旋，还是dna pro m有优势，它的咬球感非常强烈，感觉就像是胶面把球咬死的感觉，基本上没有打滑。只要发力到位，dna pro m的裹球感几乎是完美的，但是，这个m毕竟是47.5度的海绵，还是略吃发力，如果想要更轻快的裹球，建议选择dna pro s。欧米茄5tour也是47.5度的海绵，有意思的，它冲下旋的斜线很稳，但一定调整一点角度，冲直线的时候就有点掉球。如果欧米茄5tour比t05更裹球一些，但肯定不如dna pro m裹球，也肯定不如dna pro s的裹球。

这个其实没法，德套一直是更注重速度的，而且德系套胶的搭载底板通常都是纯木，内置或者淋巴面材的外置。德套搭配蝴蝶的外置alc，或多或少都要吃点亏，因为一开始开发的时候就不是针对外置alc开发的套胶。

下旋球，胶面软弹一些的，海绵软弹一些的明显有优势的，dna pro m在下旋球领域基本上都是领先欧米茄5tour的。当然了，欧米茄5tour又是基本上领先旧款德套的。在上旋球对抗当中，欧米茄5tour的底劲会更强一些，但也更难透板，似乎这个套胶更适合搭配vis的正手。我试过的，正手用起来单板质量异常的高，不输刷油狂飙的感觉。但反手用的话，欧米茄5tour完全透板有一些难度的。相对来说，dna pro m在支撑力足够强的同时，会更容易透板一些。反手主要的发力技术还是弹击，反手快撕，退台的反手拉球，业余的会用的少一些。整体来说，dna m是软弹的感觉，欧米茄5tour相对硬挺一些。

倒也不是说德套技术落后，主要是它一般不会直接适配蝴蝶外置纤维板。dna pro m和欧米茄5tour配蝴蝶外置纤维板虽然谈不上完美，但已经是德套之中的佼佼者，比mxp要好得多，也比t05更持球一些。

现在摆在大家面前的其实就是二选一，因为德套一般不会直接适配蝴蝶纤维板，所以要更好的裹球，就不得不选软弹一些的德套。虽然会牺牲一些单板质量，但可以获得更好的稳定性。要最大化裹球效果，欧米茄5pro和euro，dna pro s肯定是更好的，但也会因此牺牲一些速度。