水谷隼zlc适不适合40+塑料球(经验总结)

2023-07-29 阅读[81]

导读：水谷隼zlc这板子的持球和旋转是很不错的，但配狂飙三没啥底劲，配涩套正手底劲也偏弱。说直白一些，这板子打塑料球主要是偏软，因为确实是相对老的一款产品了。如果喜欢软一些的外置zlc的球友可以考虑它，但如果比较追求单板质量的，就别考虑水谷隼zlc，因为无论是配涩套还是狂飙三，这板子都是手感不错，底劲不足的存在。......

老生常谈，abs40+塑料球是2017年才开始正式进入赛场，也就是说在这个时间点之前的器材设计和研发都是相对过时的。底板的主要结构通常是五夹纯木，七夹纯木，然后是外置或者内置的5+2，然后是面材和力材，大芯也有不同，再加上各家的粘合剂强度和弹性不同，而且纤维也有不同，所有的东西组合起来就会有千百种变化。所以底板这个东西，是看起来简单，实际要做好很难，因为很明显的，在纤维板上能整体超过蝴蝶的厂家是暂时没有的，虽然别的厂家也不乏一些佳作。

水谷隼zlc这个板子我在两个阶段都试过，前一个阶段是纯业余没有基本功的阶段，后一个阶段是有基本功的阶段。基本功的话，正手攻球连续几十板，拉球连续几十板都挺轻松，然后退台对拉打透底板都没啥难度。说老实话，有基本功和没基本功的时候打水谷隼zlc感受明显是不同的。

水谷隼zlc适不适合40+塑料球(经验总结)

两个阶段我都试过两面涩套，然后有基本功的时候还试过贴狂飙三。最开始没基本功的时候对水谷隼zlc的整体感受还算是不错，因为这个板子是淋巴面材，就算正手动作不规范的时候也会觉得水谷隼zlc挺吃球的。就算发力不是很集中，用这个板子的正手也能打出不错的质量。正手整体的感受是愉快的，裹球的，打着很爽，旋转也不错。不过正手的进攻力也不算突出，虽然它是外置底板，是zlc，但速度和力量感觉不太匹配，可能还是因为这个板子相对来说偏软，毕竟是塑料球时代之前开发的底板。相对正手来说，感觉反手有点偏弹，这个偏弹可能就是持球不太好。虽然不是很夸张的偏弹，但反手去加摩擦也不会很裹球，如果反手去弹击，挺容易出界。

没基本功的时候对水谷隼zlc的感受是比较好的，于是就留下了它。后来基本功比较扎实了，再次试打水谷隼zlc，立马觉得这板子正手的支撑力不太符合塑料球的需求。这么说吧，虽然是外置zlc，但水谷隼zlc并没有比波尔alc硬挺多少，弹性的优势并不明显。作为对比，新出的林高远zlc速度就比水谷隼zlc快很多，支撑力差距是比较大，大到无法接受。有了发力集中的能力之后，再来打水谷隼zlc就觉得它太偏纯木了，配涩套的正手确实显得没啥底劲。然后我又试了贴狂飙三，贴狂飙打上去的感觉旋转突出，持球还行，但底劲表现明显不如vis。用vis的话，打透狂飙三的时候是明显有一个力量提升的过程。而水谷隼zlc配狂飙就不太行，打透底板之后就觉得板子只是硬，但是并不弹，打透底板了也不会觉得力量提升。关于反手的话，还是觉得水谷隼zlc偏软，出球速度比林高远zlc慢很多，而且水z反手还是有点虚弹，感觉这板子打塑料球就不太合适，可能还是更适合赛璐璐球。

除了反手有点略弹，其实水谷隼zlc这板子的持球和旋转都是很不错的，但配狂飙三没啥底劲，配涩套正手底劲也偏弱。说直白一些，这板子打塑料球主要是偏软，因为确实是相对老的一款产品了。如果喜欢软一些的外置zlc的球友可以考虑它，但如果比较追求单板质量的，就别考虑水谷隼zlc，因为无论是配涩套还是狂飙三，这板子都是手感不错，底劲不足的存在。

关于水谷隼zlc，它这个淋巴面材的外置结构其实是挺有意思的，但奈何这产品是赛璐璐时代设计研发的，支撑力确实不太适合40+塑料球了。不过我猜想，水谷隼zlc这个结构蝴蝶也是不会放弃的，虽然水谷隼退役了，但说不定以后蝴蝶就会搞一个新版本的"水谷隼zlc"，也就是加硬的，适合40+塑料球的新"水谷隼zlc"。至于现在的水谷隼zlc，可能也就是比波尔alc硬挺一点点，和新出的林高远zlc支撑力不能比。不过林高远zlc因为偏弹，弧线低平，这板子其实适合中近台，不适合弧圈球为主的的打法(配两面外套)。