[上脚测评]ASICS ULTREZZA GAME AG怎么样

2021-05-29 阅读[189]

导读：ASICS ULTREZZA GAME AG，鞋头主要触球部位采用袋鼠皮，柔软、贴合，触球时自然、直接，特殊车线也让前掌真皮鞋面拥有不错的耐久性，几场下来完全不变形。鞋身的人造超纤材质在短传时感觉清晰、干脆，长传时袋鼠皮鞋面提供的触感能让你更好拿捏触球力度与部位，优点是比较明显的。......

ASICS ULTREZZA GAME AG，上脚之后的感觉与DS LIGHT AG很像，因为两款球鞋从鞋型，结构，用料，配置方面都非常相似，如果没有猜错，可能鞋楦都是同一款。我试穿的JP270尺码，前掌宽度合适，鞋头高度恰当，脚背包裹好。但是问题也比较明显，这就是尺码依旧偏长，这也是瘦长鞋楦留下的后遗症。早前不少球友抱怨DS LIGHT AG磨后跟，有可能就是尺码偏大造成，如果选小半码，整个鞋仓空间利用跟充分，后跟贴合更紧密，也许就不会磨脚了。当初我在测试完偏大的DS LIGHT AG之后，也是选择了小一码的荧光绿配色，就一直没有出现大家反应的磨后跟的情况。当然，如果你是位宽脚或是高脚背的球友，这样的尺码或许穿上去会更合适脚型一些，所以大家买鞋的时候，要依据脚型来选尺码，瘦脚小半码，宽脚正常码。

因为AG大底已经比较熟悉，所以这一次试穿时有好好感受一下ULTREZZA GAME的鞋面，袋鼠皮部分更细腻，走线也与高端版本相同，这一点是与DS LIGHT AG不同的。同时后段拼接的超纤材质也更软一些，视觉效果，触觉上都能明显感知与DS LIGHT AG的不同。此外，鞋舌，鞋仓内的设计都大同小异。

[上脚测评]ASICS ULTREZZA GAME AG怎么样图1

试穿时没有发现特别的亮点，也没有明显的问题，感觉上这是DS LIGHT AG的加强版，配上了“伊涅斯塔专属”的标签之后，更高大上了。

实战体验
因为疫情的关系，我一直没有机会试穿高端ULTREZZA AI足球鞋，所以与高端的对比完全没有心得。好在两款球鞋分别处于不同的级别，也好在有DS LIGHT AG比较，希望实战的体验能够对准备入手这双“小白专属”AG战靴的球友有帮助。

鞋面感受
袋鼠皮拼接柔韧超纤的鞋面拥有很好的“素足感觉”，这也是ASICS足球鞋一贯强调的理念。袋鼠皮材质触球时的反馈直接，迅速，带球时的触感非常柔顺，同时鞋面的贴合感和包裹感很出色，稳定又不厚重，相信喜欢轻量化触感战靴的小伙伴来穿着这款ULTREZZA GAME AG也能体会到鞋面的优越感。鞋身部分拼接了人造超纤材料，轻薄与贴合，舒适度比起DS LIGHT AG要高，但是缺少侧面Logo的强度补充之后，支撑稳定性稍弱一点，这一点在急停的时候感觉比较明显，还会连带到鞋带系统的锁定感降低。

大底感受
ASICS的AG大底应该就不用多说了，因为是针对中国场地特殊性开发，所以功能性，场地兼容性都是无可挑剔的。这款大底的采用了常规的密集圆锥形鞋钉设计，鞋钉的长度大约0.7，0.8厘米，只要不是很旧，磨损严重的人造草球场，上这款AG大底应该都没问题。从实战效果来看，抓地，稳定性很好，没有出现打滑，外底扭转等状况，大底中段的支撑会比现在的TF鞋款好很多，但是比起FG，HG或是欧美品牌的AG，大底整体还是偏软一些的。当然，软也是有好处的，因为在小场上它更适合控球，突破，只是加速，发力时的支撑欠缺了一点。AG大底的后跟上同样也加入了ASICS的明星GEL缓震单元，能够为球员带来额外的缓震体验，但实际在人场球场上比赛，对缓震的体验并没有那么明显。

[上脚测评]ASICS ULTREZZA GAME AG怎么样图2

传停带射的感受
鞋头主要触球部位采用袋鼠皮，柔软，贴合，触球时自然，直接，特殊车线也让前掌真皮鞋面拥有不错的耐久性，几场下来完全不变形。鞋身的人造超纤材质在短传时感觉清晰，干脆，长传时袋鼠皮鞋面提供的触感能让你更好拿捏触球力度与部位，优点是比较明显的。同时，不足之处在于鞋面和大底的支撑性稍弱一点，比如鞋面的侧向支撑稳定，在急停，转身时，比不上DS LIGHT AG。而大底偏软支撑欠缺，那就是鱼和熊掌不可兼得的问题了。为了更好的场地适应性而牺牲一部分力量回馈与支撑，前者可能收获的支持更多。

总结
对于符合中国国情的AG战靴，一般情况都是来者不拒的，款式越多越好，这样我们的业余球场上穿对球鞋的选手就会越来越多，也就意味着这些年对足球鞋的普及起到了作用。当然，这些AG鞋款如果再有一些差别就更好了，比如ASICS的ULTREZZA GAME AG，虽然与DS LIGHT AG性能相仿，但是主打球星签名鞋路线，也满足了很多粉丝的需求，这就非常不错了。喜欢伊涅斯塔，买ULTREZZA GAME AG，不喜欢，买DS LIGHT AG，多好。