[测评报告]詹姆斯20值得入手么

2022-10-16 阅读[3719]

导读：詹姆斯20，后掌的塌陷感非常明显，一脚踩下去，深不见底。不过调教过软的Cushlon泡棉，会影响Zoom气垫在弹性上的发挥。导致整片中底，处于一种肉肉的感觉，不是特别可控。中底依旧有很强的"肉感"，谈不上拖沓，但是又没那么干脆。全编织鞋面，搭配Sphere内衬，没出现过不跟脚的情况。......

初上脚的体验很直观：鞋面没有异物感，宽脚，高脚背都能穿。原地踩踏，能直观感受到气垫的厚度。甚至能微微感受到前掌Zoom Turbo的轮廓。

后掌的塌陷感非常明显，一脚踩下去，深不见底。缓震极限还是老詹球鞋的水平，从来没出现过震脚的情况。这点也是詹姆斯球鞋的精髓，无论性能多拉跨，缓震从来不落下。不过调教过软的Cushlon泡棉，会影响Zoom气垫在弹性上的发挥。导致整片中底，处于一种肉肉的感觉，不是特别可控。

[测评报告]詹姆斯20怎么样,值得入手么图1

除了后掌外，前掌的Zoom Turbo也有受到影响。启动过程中，中底依旧有很强的"肉感"，谈不上拖沓，但是又没那么干脆。大体重的后卫朋友，应该会喜欢LBJ20的中底体验。

不到400g的重量(42.5码)，缓震和灵活性，都是很不错的水平。

全编织鞋面，搭配Sphere内衬，暂时没出现过不跟脚的情况。但是在运动过程中，鞋身的包裹和支撑，就开始掉线了。

[测评报告]詹姆斯20怎么样,值得入手么图2

鞋头区域的贴合度一般，在做侧向移动时，鞋面会出现明显的外凸，甚至在静态动作下，也会有外凸的情况，这点确实让人意外。

总之编织版本的LBJ20，鞋面支撑存在一定问题。而且越穿越松垮的它，对瘦脚和正常脚型的朋友都不友好。实在想入手的球友，可以关注下后续的鞋面版本。

在鞋面包不住脚的情况下，防侧翻也会受到一定的牵连。

防侧翻方面，LBJ20比预期要差了一些，设计到位，但强度不够，表现勉强在及格线上下徘徊。

[测评报告]詹姆斯20怎么样,值得入手么图3

后跟偏软的Cushlon，也带来了隐患，在外侧受力的时候，后跟毫无支撑可言。

对比ZK5和欧文6的中底，你会发现，他们都在前掌和后跟区域做了上翻，以起到侧墙支撑的作用，而LBJ20并没有明确的设计用意。

同时他们的Phylon硬度都要高于LBJ20的Cushlon，中底的形态，也有着本质的区别：ZK5和大多数欧文系列的球鞋，都是这样的凹陷设计，它可以让鞋身部分保持灵活，靠近外底的区域，依旧处于独立，稳定的状态。

[测评报告]詹姆斯20怎么样,值得入手么图4

而LBJ20是这样的梯形设计，上面移动时，下面会产生一定的连带作用，影响整个中底的稳定性。

再加上科5的外底有做橡胶上翻，能更好地控制住中底的形变，而LBJ20只能让形变无限外扩，对一些朋友来说，可能会有侧翻的风险。

但是话也不能完全说死，毕竟LBJ20的核心问题，是出在鞋面和中底材料的调教上。如果后续有不同鞋面版本的LBJ20，实战感受，可能会有区别。

如果耐克愿意重调Cushlon的密度，那LBJ20的性能上限，还是很高的。

鞋楦合不合适，设计框架是否完整，用料是否到位，有没有针对性的处理细节，这些内核的东西，才是验证一双球鞋，是否合格的标准。

站实战角度，编织版本的LBJ20，不太推荐。