阿迪达斯TMAC Millennium性能深度测评

2018-12-10 阅读[68854]

导读：阿迪达斯TMAC Millennium，后掌的这块Boost超软，感觉比罗斯8都要软那么一点点，有点UB的那种感觉。平时压马路的话感觉还是挺爽的，而且很能够直观的对比出来千年老麦的后掌Boost，是显是要比哈登3要厚实不少的。虽然Boost很厚，但是对于大体重的球友来说后掌落地的时候还是会出现震脚的情况。......

当我看了原版T-Mac一代的那种速度感，可能就很难去接受在这样一个升级版的身上的一些细节造型的改造。

同时，对比来说的话，耐克在致敬与改变上做的很漂亮，也间接提高了我来看待这双改造鞋的审美标准。不是刻意去黑，我依旧是觉得很丑很废。但是，这样一个主观的态度并不会影响我对它的实战体验的态度。不过，这双鞋具体的上脚体验说实话还是有些惊喜的。

Adidas TMAC Millennium性能深度测评图1

首先，上脚初印象
后掌的这块Boost超软，感觉比罗斯8都要软那么一点点，有点UB的那种感觉。平时压马路的话感觉还是挺爽的，而且很能够直观的对比出来千年老麦的后掌Boost，是显是要比哈登3要厚实不少的。

所以哈登3身上存在的缓震极限低的问题，在这双千年老麦的身上就得到一定的解决吗？答案是，并没有。

虽然Boost很厚，但是对于大体重的球友来说后掌落地的时候还是会出现震脚的情况。如果是比较关心后掌这一块缓震的球友来说呢，这双千年老麦其实我不是那么推荐的。即使它的后跟的Boost有所加厚即使它的中底脚感很软弹，但缓震极限始终不是那么够的。这一点也希望大家能理解，那就是软弹的脚感，不代表优秀的缓震。

第二个点，就是这块不中看但却挺中用的TPU的设计。

由于鞋面材料的原因，这双鞋和过去的皮面鞋一样是比较容易出现褶皱的。我可以看到这样一个内侧啊已经皱褶地相当明显了，但是外侧地这块区域正是因为TPU卡在了这样一个恰到好处的位置。在脚面做弯折动作的时候，鞋面不会因鞋身扭曲而产生一个和内侧这么明显的褶皱的情况避免了卡脚趾的一个现象发生。

Adidas TMAC Millennium性能深度测评图2

同时，在防侧翻的方面，这套操作还是一如既往的实用。这一套的设计逻辑我觉得在实用性的方面还是很不错的。但是，提出一点小小的建议，在这样一个前提下是不是可以做得更加的好看一点。

比如说像哈登3比如说像CP11都是比较注重这样一个区域的，但是他们的操作，可比千年老麦要帅的多。可能有人会觉得你是不是在抬杠？实战效果好就好了是吧？但是个人认为，涉及到工业设计方面来说呢，实现效果与好看是一样重要的。比如要实现一个全面屏的手机，各大品牌有的就尝试了刘海屏，有的就尝试了水滴屏，这都是为了这样一个结果。

接下来聊一下它的鞋面，这样说吧整双鞋子如果你站在一个商品的角度来看的话，你会发现你的1199块钱全部都去买了这一块Boost，因为它的鞋面材料并不是很给力，质感较差，很容易出现褶皱。而且一旦皱褶就基本上是没法恢复了，和如今主流的那种Flyknit以及Primeknit鞋面相比呢，无论是鞋面的贴合度舒适度还是在激烈运动之后的还原度，真的不是一个量级的水平。除了在外观方面让人很不爽以外，差劲的一个鞋面包裹也是这类鞋面材质的一个比较大的问题。

无论你鞋带系的有多么的紧，脚在鞋内的某些位置还是会出现一些空隙，无法和鞋面形成完美贴合的一个状态。所以整体鞋面的包裹表现呢，并不那么地令人满意，而且由于整体鞋面的包裹不佳做启动蹬地等等动作的时候，后跟处也会存在一定不跟脚的现象。

在给出包裹结论前呢插一句嘴，那就是这双千年老麦的尺码是明显地偏大的，有意购买的小伙伴们建议是买小一码或者是小半码可能会更加合适一些。

鞋头处这块材料呢，很多朋友也在吐槽，像哈登一代。有一些朋友也在担心说，这样的材料会不会顶脚趾，或者说是产生一定的不适感？

Adidas TMAC Millennium性能深度测评图3

在这里给出结论，这一类问题都不会在这双鞋身上出现。整双鞋的贴地感还是不错的，对于喜爱突破或者变相的朋友们来说这样的一个贴地感实战起来还是很爽的.

再聊一下抓地表现，十几场的球赛下来基本上没有出现过比较打滑的现象，像这一类比较常规的这种人字纹的外底实战起来基本上都是稳得一匹。

总的来说，这双鞋的实战表现并不是那么的完美。虽然有着软弹舒适的脚感和不错的贴地感和抓地，但是较低的缓震极限，以及过于老旧单薄的鞋面让球鞋的包裹以及支撑都不是那么适应于高强度的实战。

原价1199的千年老麦，现阶段市场价格在个900左右。而且后期貌似还会出现什么22连胜的配色啊全明星鸳鸯配色之类的。如果感兴趣的朋友们呢，建议可以再等一等好看的配色，不着急购买现在出的几个配色，而且阿迪你懂的，还是那句话，这双鞋，我相信后期会出现大折扣的。如果真的再等一等呢我觉得是不会错的。

说它只值300块钱还是有一点夸张，可能你是有机会五六百买到这款麦迪新鞋的。

对于那些大体重的，或者说是经常打高强度实战的朋友而言，这双鞋我是不太推荐的。而对于那些有着麦迪情怀，而且喜欢像UB那种软弹脚感的朋友们来说呢，打一打小对抗的比赛，我觉得还是值得一试的。

Adidas TMAC Millennium性能深度测评图4

最后的最后，我再来聊一下阿迪和耐克以及各大品牌都爱做的事情，那就是致敬与情怀。和十几年前的产品相比，这款千年老麦虽然是有致敬前作的意思，在产品体验上来说后者在某些方面，还是有一些比较明显的进步的，但是在进步的过程中，你总会觉得，是不是好像缺了些什么？

可能，你是以致敬的名义，就像AJ33致敬AJ3一样，为大众带来一款搭载了新科技，又不忘保留元年细节设计的产品。但是说实话，这样的致敬，对于喜欢AJ3的朋友们来说，当他们看到AJ33时，是很难引起那种内心的共鸣的，很多设计，看似没变，但从本质上来看，其实都变了。

这样的致敬产品，说真的，我不太好去评价它，可能它真的比麦1更适合于实战，可能它性能各方面的表现都要比麦1出色，但是站在致敬，以及情怀的角度上来看，给阿迪设计师一个不太成熟的建议啊，与其说，大幅度在球鞋本身的造型上做加法，还不如思考一下，如何将Boost科技内置，仅仅在中底科技上进行改良，这样既能够提升性能，还能够让Tmac老粉买单。Kobe 1 Protro不就是这样做的嘛？说法上，在中底科技上进行了提升，却又能够让很多像我一个有着Kobe1情怀的粉丝买了单。美滋滋啊。

现在这样一件产品摆在我面前，还有一个很尴尬的点在于，你本意是想要突出性能的，但是你和哈登3这双旗舰款撞车了。中底配置一模一样，而且千年老麦的Boost，整体还要比你哈登3身上的要厚一点，价格方面，千年老麦1199，哈登3要1399，售价比你低，虽然我觉得这两双鞋颜值都不太行啊，但细节设计方面麦迪还比你哈登3刻画得精细，还有情怀加成，给人的感觉:你千年老麦就是处处针对我哈登3。

这样的市场定位，没有了差异化，人人都是相同的科技卖点，甚至出现的性能问题都基本相似，这对于阿迪本身来说，真的并不是件好事。