[测评报告]安踏海沃德4值得入手么

2023-09-16  阅读[418]
导读:安踏海沃德4,采用全掌氮科技配合鞋垫也确实能在初上脚的时候提供非常软弹的脚感,但是伴随穿着时间的增加,鞋垫衰减之后前掌几乎不会有什么太多明显的软弹感,更多的偏向于稳定和具有韧性以及有更明显的场地感。启动上也不拖沓,而且在交叉步切入的蹬地第一步或者坠步的第一步以及后撤步蹬地的时候,整个前掌的发力还会有提升响......
首先海沃德4的后跟区域是用到了加宽泡棉作为后跟延伸来控制稳定性的,而且加宽的厚度很可观,符合鞋作为脚的延伸区域。而外侧的硬质TPU结构材料也不是完全单片式的,是组合了延伸EVA材料的,另外有个细节是鞋内仓的后跟也是内高外低的状态。

[测评报告]安踏海沃德4值得入手么图1

所以正常下肢力线的球友穿上之后,静态下在后跟区域是不会偏离的,但是鞋的前掌区域是有明显引导内扣的大底结构和补强材料的。再加上本就不够完美的足弓支撑,让这双海沃德4在匀速的跑动过程中会出现力传导的不流畅,从足后跟过度到前掌的过程中也会有足弓区域承受过多压力的体验,打的时间久了会出现超负荷的足弓酸痛体验。

另一件事是整双鞋虽然不存在说上脚后的下肢力线偏移,但是在大力的后跟制动的时候,步态的过度引导外翻会有明显的体验。简单来说就是后跟过度到外侧的过程会加快,前掌从外侧到内侧的过程也会加快,好处是从逻辑和体验上能提升下肢发力的速率,不好的地方是足弓区域会承受更多的压力。而且不习惯这种强制改变步态设计的球友会穿起来非常的别扭。

[测评报告]安踏海沃德4值得入手么图2

整双鞋用的全掌氮科技配合鞋垫也确实能在初上脚的时候提供非常软弹的脚感,但是伴随穿着时间的增加,鞋垫衰减之后前掌几乎不会有什么太多明显的软弹感,更多的偏向于稳定和具有韧性以及有更明显的场地感。

这个其实也是目前国产超临界材料中底在调校随后的一个通病问题,如何提升前掌区域的回弹感受是我个人认为对于大众消费者来说需要满足的点。

启动上也不拖沓,而且在交叉步切入的蹬地第一步或者坠步的第一步以及后撤步蹬地的时候,整个前掌的发力还会有提升响应的感觉,很干脆丝毫不拖沓。缓震表现上前掌,前掌过度到后掌都是够用的,部分极限状态下的全掌或者后掌过渡到前掌80KG不太够用,会有震感。

[测评报告]安踏海沃德4值得入手么图3

建议:不喜欢球鞋过度加持或者有过度引导的球友慎选。

球形大底且不做单一防侧翻角延伸,用加宽的大底中底结构做稳定的鞋款有个标杆就是米切尔一,堪称稳如老狗,海沃德4前掌也是此类设计,只是没有那么的极致,同时前掌内侧做了上翻的纹路延伸和球形的状态提升灵活度,而前掌中心区域则很平整偏稳定,这一点可以看出安踏做鞋已经开始在功能上寻求一个平衡点了。

要稳定的同时兼顾一部分运动时候的灵活度,后跟其实也是如此,球形的后跟双侧形态能提供更好的灵活度,但是外侧材料过软或者过硬都会有不同的穿着导向,海沃德4的后跟个人感觉已经趋向于完美的答案了,用加宽完成稳定,用球形完成灵活,但是后跟外侧的硬质TPU覆盖太大了且外底的上翻面积并不够大,这就会导致一些偏极限的后跟外侧制动或者外侧发力出现TPU接触地面导致打滑摔倒的现象。

[测评报告]安踏海沃德4值得入手么图4

另外外底的弧度上翻也没有明显的纹路也会导致极限的一些脚步动作会打滑。而在抓地和耐磨的表现上,5场左右的水泥地外场磨损程度我个人认为还是能够接受的,只有一些纹路起皮的现象,并没有出现断裂,而且外场的抓地表现非常的好。

但是这个纹路因为大纹路表层有细微小纹路,所以内场比较容易吸灰,如果内场场地不好的话建议勤打理。

无论内外场,最容易打滑的情况大部分来自于极限的外侧急停,也就是外侧前面提到的没有纹路的外底部分。

[测评报告]安踏海沃德4值得入手么图5

补充一句球鞋抗扭刚性初期问题不大,但是长期穿着之后内侧的抗扭会有很明显的下降,也就是足弓区域这部分,基本上就只剩一个合格的水平了。

建议:后掌灵活度不高,后掌大力制动多或者后掌频繁转身偏多的球友不建议选,喜欢强刚性的球友慎重考虑。

整体来说海沃德4身上几个优点是宽容度高,中底脚感脚感并且前掌贴地缓震够用覆盖面大,有不错的安全性,同时兼顾了稳定和灵活。

[测评报告]安踏海沃德4值得入手么图6

缺点是部分人穿着的跑动感不好,鞋面有不适感,相当比较挑场地。

海沃德4能适配比较多的打法体重和脚型以及舒适度很在线,对于小体重的内线也没有问题,完全可以把它当做是安踏旗下的一款均衡团队鞋。