[优缺点分析]安踏KT2专业测评

2023-02-04 阅读[869]

导读：安踏KT2，采用分区弹力掌控EVE，其实应该就是不同密度的EVA材质，前脚掌弹性较强利于快速反应启动，后掌较软一些利于缓震，在实战中已经非常够用。鱼骨纹外底，抓地力表现还是一样的优异。后跟防护的TPU，外侧的防侧翻，鞋底TPU抗扭转效果也还不错。......

一、优点
(1)大幅进步的缓震
KT1最受垢病的就是他跟没有一样的缓震。虽然还是能感受到一块小小的EVA回弹力，但是真正高速奔跑弹跳的时候就会觉得不够用，打两小时全场，我的膝盖都比酸梅汤还酸了。

[优缺点分析]安踏KT2专业测评图1

但是这个问题，也很可能是KT1唯一的问题，在KT2上面已经不复见了。官方声称的分区弹力掌控EVE，其实应该就是不同密度的EVA材质，前脚掌弹性较强利于快速反应启动，后掌较软一些利于缓震。虽然我猜并不是什么高科技但却非常的实用，虽然可能没有Boost，Bounce，Zoom，Lunar等有非常显著良好的反馈感，但是EVE在实战中却已经非常够用，比特定几双鞋款号称前后Zoom Air的款式可能都要来的舒适。我可没有说谁喔。

(2)维持了良好抓地力
号称模仿鹰爪的概念，说来说去其实还是鱼骨纹的外底，KT2这一配色搭配的应该是耐磨的橡胶。以历史的轨迹来看，抓地力这档事似乎不需要什么大学问，材质对了，纹路对了，抓地力自然就会好。

[优缺点分析]安踏KT2专业测评图2

KT1当时我在任何一种室内场地当应付的游刃有馀，KT2非常好的承袭了这个传统，抓地力表现是一样的优异，而且打过几场球之后也没有任何磨损，完全是可以信赖的鞋底，这种感觉就像喝纽西兰的牛奶一样，安心无忧。

(3)保护性与材质略有进步
以设计给像是Klay Thompson这样的射手/得分后卫的球员来说，KT2的保护性设计的还是很到位：后跟防护的TPU，外侧的防侧翻，鞋底TPU抗扭转效果也还不错，该有的一样没有少，并没有因为价钱低廉把配备省略。

[优缺点分析]安踏KT2专业测评图3

鞋面材质根据官方说法是透气的3D立体织物，实际摸起来感觉起来有点类似聚合材质，非常轻，包覆性也相当好，虽然鞋帮略微提高了也不影响上脚。值得称赞的是，KT2还改善了之前的一些小缺点。例如之前的鞋带孔，紧的跟那个什么一样，现在就没跟那个什么一样紧。后跟也加了拉环，更容易穿上脚。鞋面上的雕花纹路非常可惜的，如果没有正确角度的光照是看不到的。

(4)无可比拟的性价比
好了这一点不用说了。论性价比，想当然没人能打败国产鞋，因为价钱就先输一大半了。而谈到性价比，我觉得KT2可以上打Nike Kobe 11 EM，下杀Adidas Dame 3。即便最近以性价比火红的Dame 3，当然也是我近期非常喜爱的一双实战鞋，入手价也要差不多550元人民币上下，这双KT2我入手约450元人民币而已，甚至有些网路店家可以看到更低廉的价钱，性能我觉得却是跟Dame 3相差不多。脚感虽然不同但是没有明显的优劣之分，质感虽稍差一些但是价钱也更低。无论从哪个方面看，都没人能在性价比这方面比他更优秀。

[优缺点分析]安踏KT2专业测评图4

二、缺点
(1)外观设计有点偷懒
第一次看到KT2我的反应就是这是哪里来的丑化版KT1？虽然外型这种东西见仁见智，但是KT2的确是偷懒了，整体造型没有突破，甚至视觉上变得厚重。即便我觉得整体性能是变好了，他的外观上却延迟了我的购买意愿，视觉上厚重的鞋底，鞋舌上的K字，都是我觉得特别难看的部份。据我所知其他配色有不同的鞋舌图案设计，但是这款配色的特别难看。而且今年许多配色也让我觉得有点不知所云，很像90年代的卡通配色，更有些太过粉嫩，请平衡照顾一下喜欢单纯配色的鞋迷好吗。

[优缺点分析]安踏KT2专业测评图5

(2)鞋型跟上一代不同
KT1, KT2都标榜适合窄脚的脚型，实际上我却感觉KT2的楦头变宽了，我穿上后绑紧鞋带还是有一点点点点松的感觉。虽然不太影响实战，但是心里总觉得有那么一点不踏实，跟尿没抖干净的感觉有点类似。感觉对于窄脚的人来说可以买小半码，或是穿厚一点的袜子。

总结
KT2延续著KT1的热卖风潮，更进一步的提高了性能，虽然我对他的外观略有不满，但是实战中还是对他的表现肃然起敬。这么低廉的价格就能买到这么优秀的实战鞋，性价比高之外，鞋底还很耐磨，买一双可以穿很久，非常适合懒得换鞋或是预算有限的球友们。