[优缺点分析]安踏KT3专业测评

2022-12-24 阅读[752]

导读：安踏KT3，后掌缓震方面，我感觉比之前密度更高，更有弹性，但是可能因为厚度的增加，重心稍微也高了一点，但是不致于不稳。而前掌也略有加厚，比较偏软一些。鞋面包覆性相当紧实，但是又不会卡脚，是相当舒适的包覆感。橡胶外底采用漩涡状多向纹路，延续了前2代良好抓地力的传统。......

一、优点
(1)抓地力不错
KT3延续了前2代良好抓地力的传统，橡胶外底的漩涡状多向纹路，目前试过几个室内场地表现都还不错，但是似乎略逊于前代一点点，不知道是不是场地保养的关系还是我个人心理问题。

另外也有说法是KT3水晶底版本的抓地力要略好于橡胶底，由于我偏爱的白蓝勇士配色是橡胶底，所以也没得多挑的馀地。总归来说，KT3的抓地力还是可以让人放心的，基本没有问题。耐磨度方面，目前我手上这双在实战经过8小时后尚无明显磨损，我猜只要不是骇人听闻的水泥地基本上都还算能撑上一段时间。

[优缺点分析]安踏KT3专业测评图1

(2)包覆性与支撑性都不错，脚踝也有保护
KT3跟RR5一样，都有这相当不错的质感。编织鞋面除了好看，质感好，又不会太软，整体支撑性也还不错。搭配类似Flywire的动态鞋带，KT3的包覆性相当紧实，但是又不会卡脚，是相当舒适的包覆感。

支撑性方面，KT3可以说是用足了料，后跟的立体TPU环直接涵盖了脚跟上下方的固定，脚跟最下方也有内外TPU，中间的弹性布料也很舒适。但是鞋底的TPU抗扭转雖然是直接延伸到了两侧底部，但是抗扭转能力似乎一般，脚底中间的部分抗扭能力稍嫌不足。翅膀形状的防侧翻设计也非常明显，大部份足部的保护都考虑到了，算是非常全面的设计，实用性也很高。

[优缺点分析]安踏KT3专业测评图2

这次的高帮设计，也让脚踝多了一点保护，虽然我个人偏好中低帮的篮球鞋，但是不得不说高帮篮球鞋在保护性方面确实是稍微比较令人安心一点。不过不要期待那条可以拆卸的绑带有太大的用处就是了。

(3)缓震厚实，前后掌都能感受
上一代KT2我就觉得缓震性能已经比起KT1进步不少，这次的KT3我觉得在缓震的感受方面有更进一步。虽然不像其他厂牌甚至是自己家打著可能听起来很惊人的xxx科技，只有单纯的写着反弹填充片跟缓震填充片这种听起来很弱的形容，但是实际在场上实战效果确实不差，我觉得可以媲美诸多千元等级的欧美品牌篮球鞋了。

[优缺点分析]安踏KT3专业测评图3

KT3在后掌缓震方面，我感觉比之前密度更高，更有弹性，但是可能因为厚度的增加，重心稍微也高了一点，但是不致于不稳。而前掌也略有加厚，比较偏软一些。这样的配置当然是有人喜欢，但是我个人是觉得前掌有点过软。

二、缺点
(1)前掌偏软，启动略拖沓
虽然我觉得KT3的缓震比起KT2是更进步了一点，但是之前也提到了，后掌感觉增厚，似乎是更偏向设计给前锋的专用鞋，有那么一点点偏向跟Soldier 11类似的感觉。除了显眼的高帮，厚实的后掌缓震，还有更显著的前掌缓震也是，而且我手上這双前掌有一点过软的感觉，让我在全场转换进攻的时候可以感受到些微启动速度的减慢。

[优缺点分析]安踏KT3专业测评图4

当然实际上减慢的程度可能非常低，但是在体力下降，或是要快速反应的时候，确实和RR5比起来是多了一点拖踏感，这种感觉是在KT1，KT2上面比较没有感受到的。

(2)黏贴的綁带实用性太差
官方宣称可拆卸的绑带有加强包覆的作用，但是实际上真的是个大大的鸡肋。至少我个人是完全没有感受到对包覆或者是脚踝的固定有任何实质的帮助，绑太松没有感觉，黏稍微紧一点则脚踝限制性太大。绑带本身没有弹性，涵盖的部位也过高，这个设计在我眼里只有视觉上不一样，外加一个可拆卸的噱头而已。

[优缺点分析]安踏KT3专业测评图5

另外，从KT1我就提过，我其实觉得安踏对Klay Thompson的个人标志字母的设计真的太难看了，如果装上绑带，那这个K会非常显眼的在你的正面脚踝高度上出现，实在是我无法忍受的画面。

总结
KT3真的比较像是一双前锋鞋，而不是他标榜的设计给Klay Thompson这样的得分后卫射手。不过好处也是更适合不同位置的球友，更多人可以尝试看看KT3的魅力所在。

KT系列三双我都穿过，其实就可以明显看出安踏在这几年间的努力的改变，我真心觉得是一双做的比一双好，KT3确实是各方面来看都非常成熟的产品了。近期测试了不少国产鞋，我觉得确实跟欧美品牌差距已经拉的越来越小，尤其在考量价钱的情况下，国产鞋确实非常有魅力。