[测评报告]挺拔DG-80K值得入手么

2023-06-08 阅读[55]

导读：挺拔DG-80K，手感的过渡很流畅，舒服。发力后底劲也蛮不错，拉球时的持球感，弹击时的脆爽都做得挺好。这是一块很容易上手，制造弧线的底板，显得易用。同时弧圈威力也真的很好。小球控制的时候，稍微有些过弹，加点力去控制会更好。......

经典口味再微调
结构：林巴面材+阿尤斯力材+凯夫拉碳素层+阿尤斯大芯。这种5+2内置芳碳的结构，我们非常熟悉了。在笔者看来，国内厂家向来也在这种内置结构上做得比外置芳碳结构要好，有个原因可能是外置芳碳板常使用的是桐木大芯，桐木芯我们国内的处理很多不够味。阿尤斯大芯则不会。

DG-80K这种主流结构，比较适合从纯木底板过渡而来。内置芳碳的它，中小力量下表现出比较柔和，吃球的一面。发大力量后，球板有足够的蓄力时间，然后激发内里纤维层和阿尤斯大芯的形变和底劲。

拍头有点尖，这点与90A相似，有利于拉冲时的击球点更集中。在后续实战中，笔者也感觉这样的板面似乎弹击时也有加成，精准度很高。

[测评报告]挺拔DG-80K值得入手么图1

实测板面尺寸是158-150mm，重量为95.2g，厚度约5.82mm。

敲击板身，会感觉整体上非常透。实际后续的拉打实战，是又透又有蛮好的弹性。与同结构的很多底板对比，它显得更弹一些。但不是那种刚猛硬实的弹，而是柔和通透的弹。

手感反馈
这类结构的底板手感都不会差异很大。仅有的一些区别，比如底板弹性怎样，会不会拉球不够喷。支撑力会不会太差，导致退台拉球显得很慢。正反手会不会不均衡，导致正手很给力，反手虚浮，不出球。

DG-80K给我的感受是，它可以卖稍高于官方定价560元的价位。因为手感的过渡很流畅，舒服。发力后底劲也蛮不错，拉球时的持球感，弹击时的脆爽都做得挺好。这是一块很容易上手，制造弧线的底板，显得易用。同时弧圈威力也真的很好。

[测评报告]挺拔DG-80K值得入手么图2

实战测评
主要搭配：正手K2 Pro，反手粉量子X。

K2 Pro真的是一面蛮不错的粘套。从粘性上，其实它还没有K2强。但摩擦力足够。同时，明显手感上比K2清晰，易透，速度上更快一些。说是粘套，但速度可以跟涩套有得一拼。而且海绵还是很扎实。贴在内置的DG-80K上面，有些相得益彰的感觉。这个板正手最好就是配扎实的粘套。

如果正反手调换过来，变成正手是粉量子。会感觉到底板的支撑稍有不足，以致些许发空。如果正手是高密粘套就不会。我猜想，这个底板做得还是强调“通透”。所以它可以很持球，而且一发力，透力就很快，所以不用很强的发力，就能拉冲出威胁来。对于发力一般的业余球友来说，这很友好。但正手就不太适合贴软透的胶皮了。

小球控制的时候，稍微有些过弹，加点力去控制会更好。

反手上手，比如拧拉，提拉对方的发球，很轻松。内置芳碳底板，很多重心做得过于靠拍头，所以对拧拉不友好。但DG-80K尖尖的拍头，反而重心后移了。这样反手上手很舒服。弹击时，也稳定有数。没有说弹击力量多大，但还是蛮稳的。

反手拉或冲，用量子X可以做到又稳又转。很难想象这面表面看起来很发涩的粉量子，旋转值这么高。

正手似乎有一种拉球时的天然弧线感。你稍微加点力，就可以拉得很转，或者拉得很爆。蓄力，含球，发力冲时有一种蛮不错的张力。值得称道的是，底板又透又柔弹，进攻起来真的很轻松，发力门槛低。

在中等力量防守时，DG-80K也是一块高容错，高上台率的底板。打起来很从容。唯有的就是，还是偏柔弹了些，顶对方大板的时候，借力稍显不够坚挺。

DG-80K还是更适合自己主动去进攻。无论快弧还是弧快，都能轻松胜任。它的弹性，使得在进攻时能更好提速，拉出更长的弧线。而且它的弧线能力可以说有些浑然天成。如果对于球的控制吹毛求疵，想要打得一板一眼的，可能觉得它稍弹了些，不够踏实。配胶上，它的正手最好也是高密粘套。

但总体来说，它的发力门槛不高，适合积极的进攻主义者，也物超所值。