尼塔库G1详细测评(优缺点总结)

2023-07-15 阅读[568]

导读：尼塔库G1，是一款让人非常纠结的套胶，他有众多优点，但也有着非常让人在意的缺点。所以我的建议是这款套胶不太适合水平较高，拥有较高爆发力的球手，会发现这款套胶非常难用，但对于业余选手还是一款值得推荐的胶皮。而适配的打法上，这款套胶适合近台快攻打法，但不适合小球，弧圈性能非常弱。底板方面，球手力量较大的话外置碳素的底板......

首先要肯定G1是一款性价比很高的套胶，但是网上少有比较详细的测评，基本讲不出门道。本人作为以前小球时代粘套使用者，回坑后在有同事推荐下购买并使用初期查询了网络很久也没有人能说明白这款套胶。我认为原因是大部分乒乓爱好者和职业选手对器材和自身技术的理解不够深刻，无法给出比较精确的感受和想法。国内没有比较好的乒乓交流平台，因此在B站做一个总结，方便用搜索引擎查询，希望能够帮到别人。如果你考虑使用这款套胶，建议仔细阅读本文再下手，会获得比较充分的心理预期。

G1据说是日本销量第一的套胶，伊藤美诚的正手和石川佳纯的反手都使用这款。其比较反常的特性是它成功的原因，但也是它在职业选手间不受青睐的原因。我在使用G1多个月并做了许多调整和实验后，最终还是放弃了这款套胶，换成了蝴蝶D09C和D05，不出所料解决了所有问题。因此也让我可以给G1做一个盖棺定论。

速度
G1和很多涩套一样，都是硬胶面软海绵，但是胶面其实是半粘的，摩擦非常好。但也是因为外硬内软的特点，导致在G1在中小力量吃球时的控制没有任何毛病，海绵可以提供足够的弹性，而胶面不容易吃旋转又易于制造旋转。但是也因为这个特点，导致G1对力量的不敏感，在低速撞击时可以制造相当快速的回球，但在高速撞击时回球的速度提升又不是特别明显。这就导致了G1如其名字一般，是一款高速快攻套胶，有着很好的下限，但是上限也不高，能够将回球速度保持在一个相对其他高端套胶更小的范围内。

这可能对业余选手是一个不小的提升，在大部分业余选手动作框架不完善，核心力量不强的前提下，G1可以提供一定程度的增幅。但是相对的，因为这种特性导致G1的摆短非常困难，小球的处理上难以将球控制在台内。

尼塔库G1详细测评(优缺点总结)

旋转
其实G1虽然是快攻套胶，但是旋转由于胶面的优秀性能，其实并不差。但是G1的问题在于外硬内软的设计导致中低速下的弧圈球有着还不错的旋转，但一旦发力超过套胶本身的支撑上限，就会难以做出高质量的弧圈球，常规动作会直接打出平直球下网。虽然说涩套的弧圈球拉法和粘套有区别，需要先吃住球然后再往下压，通过手法来增加吃球时间，但是实践下来对G1并没有太大的效果，因为他的硬胶面无论什么情况只要力量一大都会让球一碰就飞。

发球的旋转也是G1的弱项，因为胶面的问题开球很难做出比较好的薄摩擦，一旦薄摩擦，出球的角度会和其他软胶面的胶皮有非常大的差别，导致很难做出高质量的发球又带有比较强的旋转。也就说G1的发球很难合力，发强下旋球容易缺少速度而下网，发强上旋球又容易一弹过远而下网。所以我也有些理解为什么伊藤美诚的开球一直会出现问题，也有些理解为什么外国选手会发明砍式和下蹲式发球，可能有一部分原因是为了适应涩胶的一些性能劣势。

我认为好的胶皮应该是能够支撑到球手最大力量，如果不能支撑到最大力量的话，至少要有能够将最大力量的溢出部分转移到旋转能量上的能力，但很遗憾G1不是这样的胶皮，大力量下旋转不会增加。

弧线
弧线可能是G1最弱的一环了。因为球在胶面停留的时间非常短，G1的出球角度不高，而高弹性又让球的速度非常快，因此弧线平直。而因为出球的角度比较低，导致G1拉下旋来球会比较吃力。实际中我认为最佳的解决办法是通过爆发力减少吃球时间并微微向上提拉来给出稳定的弱上旋，如果通过击球角度来制造强烈上旋使其上台，恐怕会让你失望，要么下网要么出台。也许有人会说职业选手用什么套胶都可以拉出高质量弧圈，这点没错，但是粘套可以通过与爆冲类似的手法获得高质量弧圈的时候，为什么要去为了弧圈更换技术动作呢？一方面对手更难捉摸来球的旋转，另一方面简单的手法更容易形成稳定的弧线。况且出球角度的硬伤让他很难做出高吊弧圈，甚至连台下削球也基本不可能，球会笔直飞出去要么平直下网，要么角度过高出台，所以用G1进攻就不要考虑弧线问题，正手拍击爆冲，反手弹击推挡才是正确的选择。

控制
G1的控制，相比起同品牌的Hammond系列，虽然弹击的速度不如Hammond(毕竟是李晓霞用来反手大力弹击的套胶)，但是制造旋转和控制能力都比Hammond更好，因此贴在反手上能够提供非常好的上台率，又非常容易打透。相比Hammond，G1在中小力量下的球速稍微慢一些，因此反而增加了比较多的控制。但如果放在正手，在中低力量下控制相当优秀，但在大力量下由于海绵的支撑较差，球速提升不大的同时，控制也变得非常差。

我们知道大部分的国套尤其是粘套，都是用硬海绵软胶面来提供良好的控制，这样套胶持球的瞬间，会有一个递进式的停留时间，低速下会吃到胶面，高速下会陷入海绵，停留时间更长，获得更好的控制和手感。但涩套这种设计导致低速下吃球非常敏捷，高速下提供支撑又不够，而G1的常规的特厚厚度的海绵只有2.0mm，支撑肯定较差，所以后来推出了2.1mm的MAX厚度的版本，但市面上很难买到，这就导致了G1非常尴尬。但对业余球手来说，2.0mm其实对于大部分人来说完全够用了，尼塔库在一开始没有为G1设计2.1mm海绵肯定也有原因，确实我认为加厚0.1mm的海绵可能并不会带来质变，反而2.0mm质量轻也更容易打透。

G1有一个比较奇怪的物理特性——颠球非常难。球的回弹不像正常套胶那样规律，只要角度有少许的变化，球的回弹就会出现很大偏差，外加角度变化后救球吃到横向作用力，球开始有微弱旋转后接触胶面使得回弹更加偏。我怀疑是因为胶面的高硬度和半粘性，又配上了较软的海绵这种反常态的设计，导致球撞击胶面后反弹的线路略不稳定。在实战中如果追求较高质量单板的话，因为其物理的不稳定性会导致出现匪夷所思的下网或者出台，当然这一点可能还和其他因素有关，后面会提到。这个毛病并不致命，大部分控制较差的快攻套胶可能多少都有这种毛病(其实G1已经是涩套中控制相当不错的了，还是要不同情况来看)，可以通过其他方法去克服。

所以伊藤美诚目前的表现来看，我认为G1的性能限制了她的发挥，由于中国选手对她已经研究透了，防守做到位后她的正反手常规力量都已经难以打穿对手，此时加大力量的话，G1无法提供很好的容错，因此可以看到她的失误明显增加。在职业竞技层面，控制和容错应该是排在第一位的。

相持
G1的相持是非常优秀的，因为它有一个特点就是贴防容易借力，贴防的被动控制并不会让球的能量有太多损失，因此回球的速度会随着时间变快，逐渐让对手力不从心，而自己并没有使用太多力量。因此G1一直被认为不适合打前三板，毕竟它做不好小球处理，打高质量单板又欠缺容错，所以拖到相持球阶段，G1的威力会逐渐显现，在业余球场上会占到不小的优势。但是相持也是业余球手的普遍弱项，想要体会到这个优点又似乎有点门槛过高。

手感
尼塔库G1的声音非常清脆，是德系祖传的风格，本身也非常容易打透，即使是力量不大的反手也可以轻松打透，球感比较清晰，能从声音大致判断出球的质量。G1不像Hammond那样没有职业水平的爆发力是难以打透反手位的，所以对业余爱好者也是入门门槛比较低的一款套胶。

耐用
不得不说尼塔库是一家非常良心的的企业。G1虽然是中高端主力产品，但相比其他品牌的旗舰套胶异常耐用，只要有适当的维护保养，使用一两年也是可以做到的。不像国产粘套又要保护粘性胶面，又要经常撕下来灌油或重新刷胶水。

但也要注意G1是非常容易碎边的，用手捏住边缘时一旦用力就很容捏碎，但这并不是什么大问题，不影响日常使用。

持久
受潮容易引起性能下降。起初我并不知道这个毛病，但是每次练习超过一个小时后，G1的性能会开始下降，哪怕是简单的推挡都会出台下网。网上有人提到了湿度较大时G1沾上水汽就容易受潮，后来发现果然是这样，因此也不要哈气来擦灰尘增加摩擦，会适得其反。所以因为灰尘和湿气的双重影响，G1在长时间练习中一定要清理，否则它本就比较尴尬的控制又会下降一个档次。

这个缺点可能是因为胶皮表面比较粗糙的关系，相比蝴蝶套胶，G1的表面并没有那么光滑排水，没有做耐用涂层处理，反而有些亲水。

重量
G1的重量是比较轻的，相比其他顶级套胶也略轻，这样的话无论是匹配重量级较大的纯木底板还是较小的碳素底板都有比较好的表现。较轻的重量也非常适合近台快攻，不会出现感觉胶重板轻的感觉，也方便正反手切换和发力。但如果球手力量较大的话，感觉放在正手有些略轻，可以考虑配重一点的底板，而在反手的话会给整体重量留出更多的空间。

总结
优点：速度快，旋转强，控制好(中小力量)，相持好，易维护，耐用，重量轻。
缺点：弧线平，发球差，控制差(大力量)，易受潮，碎边。

尼塔库G1是一款让人非常纠结的套胶，他有众多优点，但也有着非常让人在意的缺点。所以我的建议是这款套胶不太适合水平较高，拥有较高爆发力的球手，会发现这款套胶非常难用，但对于业余选手还是一款值得推荐的胶皮。而适配的打法上，这款套胶适合近台快攻打法，但不适合小球，弧圈性能非常弱。底板方面，球手力量较大的话外置碳素的底板不太适合G1，容易失控，纯木和内置会比较匹配。

其实从伊藤美诚的打法就可以看出来，她的正手基本都是用来高速拍击和借力贴防的，下旋来球正手通过搓球来解决，而石川佳纯放在反手就相对不太吃弧圈性能，扬长避短，两者都是对这款套胶非常好的理解。

但无论如何，每个人的打法都不同，选择适合自己的器材才是最好的，G1我认为就是一款比较适合业余球手的神器，我所说的缺点仅限于比较高水平的使用，未必会影响到很多人，一切都是相对的。