JORDAN CP3.IX性能测评及优缺点

2019-10-17 阅读[462]

导读：JORDAN CP3.IX，中底整片ZOOM AIR主要以两条坑纹来分割，形成前中后3个区域及3小格，让走动时降低了ZOOM AIR的对抗性，提升反应能力。而CP3.IX的鞋垫较厚，初是穿着或会感到整体中底偏厚，但只需经过热身后很快适应。外底采用传统的鱼骨纹，配合多向的设计，以加强多向性的抓地效果。......

在JORDAN BRAND篮球系列当中，CP3的鞋款总是带来与别不同的感觉;如近年，当大部分鞋款都换上以飞行为重心的FLIGHTPLATE缓震系统，CP3系列仍保持速度为先的设计直到现在最新的第九代CP3.IX，为此巩固了JORDAN族谱上的控卫分支。虽然整套FLIGHTPLATE系统的设计没有运用于CP3鞋款上，但其UNLOCK ZOOM AIR的概念已从CP3.VII开始渐渐渗进CP3系列中，今年的CP3.IX更加明显，看来设计师想尝试为CP3系列带来革新改变。

整双CP3.IX最吸引人注目应该是鞋底前脚掌的ZOOM AIR设计;配置与FLIGHTPLATE系统上的ZOOM AIR设计非常接近，同样将ZOOM AIR设置于中底外并以鞋底外层覆盖，设计稍微突出，令ZOOM AIR更贴近地面;早于CP3.VII已出现突出的六角型ZOOM AIR，而CP3.IX使用一片较大面积的ZOOM AIR是历来最大，设计并将ZOOM AIR分割成9个小区格，这款设计已曾用于AIR JORDAN 2012，目的是为转向时能作出瞬间回应及缓震的效果，以达至[UNLOCK ZOOM AIR]的效果;但整双CP3.IX中底并没有加入PEBAX缓震板，只是用上一片双密度的缓震鞋垫，因此它并不属于FLIGHTPLATE家庭。而这块外型独特的ZOOM AIR ，除模仿FLIGHTPLATE系统的外形，其设计更象征着龙的心脏;龙的心脏相信我我从来没有见过，但这块ZOOM AIR已经成为了整双CP3.IX的焦点。

CP3.IX前脚掌的ZOOM AIR设置于PHYLON中底外，并以鞋底外层覆盖，跟FLIGHTPLATE系统的配置非常相似，唯独最大的区别就是缺乏中层的PEDAX缓震板。由于早前已感受过AIR JORDAN XX8及AIR JORDAN XX9的FLIGHTPLATE系统，体会过ZOOM AIR释放的爆发力，因此穿着这双CP3.IX前，对9宫格ZOOM AIR颇有期待;不过穿着过后，感受好像有点偏差。

JORDAN CP3.IX性能测评及优缺点

整片ZOOM AIR主要以两条坑纹来分割，形成前中后3个区域及3小格，让走动时降低了ZOOM AIR的对抗性，提升反应能力;而CP3.IX的鞋垫较厚，初是穿着或会感到整体中底偏厚，但只需经过热身后很快适应。

因为ZOOM AIR同样置于中底外，起初预期ZOOM AIR的配置会带来不错的回弹感，尤如FLIGHTPLATE系统;可惜缺乏了PEDAX缓震板作为传递反馈能量的媒体，穿起来感到ZOOM AIR较内敛，加上鞋垫较厚，回弹感并不显著，接近一般的ZOOM AIR鞋款，甚至可以形容它像简化版的AIR JORDAN 2012，跟FLIGHTPLATE系统那种直接回馈能量的感受截然不同。

虽说9宫格ZOOM AIR的回弹感比不上FLIGHTPLATE系统而带点失望，但当发动转向及起步时也显得相当灵活，感受到ZOOM AIR所带来微弱的推动力，以设计来弥补反应性的不足，相比起CP3.VIII的反应性， CP3.IX的表现略胜一筹，表现也算是不错，但跟CP3.VII比较，CP3.IX则反应性则较平庸。

稍为留意CP3.IX的中足位置，便会发现红色稳定片，这只是一般的稳定设计，用来承托着双脚的足弓位置，而并非FLIGHTPLATE系统中的PEDAX缓震板，亦因此缺少了由前脚掌带动的牵引及传递角色，爆发力因而降低;但作为一双Chris Paul需求的控卫鞋，这样设计已经相当足够。

至于缓震表现， CP3.IX中底配上常见的PHYLON中底，加上缓震鞋垫厚度适中，经长时间穿着未有出现过度疲劳，保持着CP3系列的平稳表现。

自从CP3.VII开始以ZOOM AIR为重心并渐渐取替PODULON，CP3系列已作出了明显改变;纵使CP3.IX缺乏FLIGHTPLATE的神膸，但仍然能提供较佳的缓震表现，反应度亦不逊色，这确实比PODULON中底稍胜;虽然要推想龙心脏的外貌确实很抽象，但形容9宫格ZOOM AIR为CP3.IX的心脏贴切不过，我只期待将来的设计能为这颗「心脏」改良，提升整体表现;假如有一天可以把两款技术融合，你说多好……

CP3.IX的鞋底除了ZOOM AIR配置较特别，鞋底纹的设计也相当细致;鞋头刻有一个「家」字，象征着Chris Paul与家庭的密切关系，同时用上传统的鱼骨纹，配合多向的设计，以加强多向性的抓地效果。测试的鞋款属夜光橡胶的鞋底，于室内的木板地面上的抓地表现相当出色，但于室外测试时，鞋底物料及鞋纹较容易沾上灰尘，直接影响了抓地效果;假如常于室外穿着，选择其他鞋底物料的CP3.IX应较适合。
前脚掌的ZOOM AIR稍微突起设计，令ZOOM AIR可作出较直接，全面的反应，但同时代表着该位置较易磨损，尤其于内侧的ZOOM AIR小格，鞋底纹已相当细腻，加上经当作转身动作，耐磨度必定降低，鞋纹亦容易磨损，用于室内场地比较适合。

Chris Paul一向着重家庭，除了鞋底刻有「家」字，鞋跟保留Chris Paul外公曾经营汽油站的雪佛龙徽章，但最特别是刻于鞋跟内侧如指环的图像，这是Chris Paul与太太之间的标记，好浪漫啊。

CP3.IX保留CP3系列的传统外型，低筒鞋配搭偏圆的鞋头，呈现出流线型房车的轮廓;鞋面则采用跟CP3.VIII AE相同的网面，并以人造皮革分割出不同区间，而网面下配上一层薄薄的隔绵以加强舒适度及保护效果。柔软的网面设计，于CP3.VIII AE上早已表现出灵活，柔软的效果， CP3.IX的鞋面同样保持相同的设计及表现，尽量为穿上的球员减少适应的时间，提升整体灵活度。

CP3系列的低筒设计一向较独特， C3.IX秉承一直以来的传统，鞋筒高度刚好到足踝，后跟并加上填补设计来包覆阿基里斯腱底部，依旧填补空隙为后跟带来不错的安全感，提供简单的承托效果；作为一双低筒篮球鞋， CP3系列可算是令穿着者感到较安心的一款篮球鞋，不过始终还是一双低筒鞋，足踝保护仍然偏低;当穿着CP3.IX时稍为需要注意一下鞋舌，其外型较大，鞋领两侧用上人造皮，过于贴覆容易引至不适，建议初时穿着可先调节一下来减少不适。

整双CP3.IX因应Chris Paul的要求以龙为主题，鞋身当然不少得龙的装饰，而整双CP3.IX最有趣是后跟的龙标记，以两片人造皮覆盖，相当特别，同时为该处带来缓冲，减低脚跟的压力，效果不错。

CP3.IX除了鞋底的ZOOM AIR设计较特别，鞋面也设计了一套全新的FLIGHT WEB鞋带系统，由左右两侧伸廷的织带来绑紧鞋带，有些跟AIR JORDAN 10相似，但设计并不相同。织带角色就如桥上的钢缆固定着鞋带，当收紧鞋带时，鞋舌上的织带同时被拉紧并紧贴脚面，有如加上一重安全带，借此加强整体的锁定及包覆能力;这套系统相当成功地锁紧脚掌，穿上后双脚完全感到被绑定，减少了鞋内滑动的情况。
可惜，这些织带缺乏弹性，就连半点移动空间也抽去，当还没有穿好鞋带的情况，也能感受到首两组织带完完全全绑着前脚掌，压迫感相当显著，甚至带来不适; 首次穿上只作操练已感到当中的压迫感，虽然经过热身后会有所好转，但足以影响整体的舒适感。

这问题相信会影响到大部分脚型的球员，尤其是脚掌偏厚的球员;强烈建议先调教鞋带才穿上，解松前脚掌的鞋带，甚至有需要改穿大半尺码；而对于一般脚型的球员，也建议先试穿惯常的尺码，感受一下能否适应。设计的确相当奇特，毕竟Chris Paul上场时常穿两双袜，因此相当注重自己的CP3.IX能否完全锁定双脚；当选购时，还是建议亲身试穿清楚什么尺码最合适，若然感到不适合，还是改穿另一款鞋。

总结:
CP3.IX整体表现并非突出，亦无突破性的技术展现出来，更有些像CP3.VIII AE的提升版本;而鞋面的全新FLIGHT WEB鞋带系统，极级锁定效果表现相当出众，甚至有感过于贴覆，反而为阔脚的球员带来反效果及不适，希望来季的款式或AE版本能有所改善。鞋底的ZOOM AIR设计虽与FLIGHTPLATE相似，但穿着时最好忘记之前那种丰富的回弹力，重新认识这套9宫格ZOOM AIR，便会发现当中的好处;不过CP3.IX还没有像CP3. VII推出时带来突破性设计。

CP3.IX保留一贯CP3控卫鞋的表现，从鞋身的设计到各方的配搭和表现都感受到Chris Paul气息，让所有人看上便知这是Chris Paul的鞋，自问属CP3风格的球员，能否再次驾驭它吗?

建议:
-前脚掌压迫感相当显著，建议调节鞋带才穿着或改穿较大半尺码。
-中底经热身和软化后效果较佳。
-适合后卫球员。
-如选择透明或夜光鞋底，建议于室内穿着，以达至较佳的抓地表现。

优点:
-对于一般脚型锁定能力较佳。
-透气效果及缓震表现不错。
-室内木板地表现较佳。

缺点:
-前脚掌压迫感的相当显著。
-鞋底纹容易磨损，耐用度一般。
-鞋底因应不同物料而影响抓地表现。