狂飙极和碳素管王对比

红双喜底板对比
2021-12-31
7 红双喜狂飙极和碳素管王对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对红双喜狂飙极和碳素管王的专业解读。

红双喜狂飙极采用5木2芳碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板正手面出球速度要快过反手面，拉球弧线相比要低平一些，速度很突出，脱板相比反手也快，击打效果也更好。反手面拉球更突出一个稳定，速度稍慢，弧线稍高，旋转相比正手面也更好一些，击打效果不如正面来的爽。正手面速度更快，杀伤力更大。反手面持球更好，旋转更好，上台更稳。底板整体杀伤力要好过博芳碳x和狂301，但达不到龙5那种高度，比较适合中小力量的选手。
斯蒂卡碳素管王采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板手感很清晰，比较接近纯木，属于硬而可控，弹而不虚的硬五夹。弹性大速度快，主动发力进攻时能发挥碳的优势，弧线低平，速度快，比较适合对手感要求严密而又不喜欢用传统碳层结构的选手使用，不适合新手。

狂飙极和碳素管王对比测评

红双喜狂飙极实力测评(完整版)首先看狂飙极的外观，紫色的手柄很潮，很养眼，异制的结构(正手koto反手limba，正手硬脆弹，反手韧吃球)更加适合日益改进的乒乓球体系，我用的胶皮是正手尼奥专业橙省40度，反手05，直拍横打的标准配，底板86克，总重179克。

初上手，正手攻球，感觉有些空而且比较硬，吃球不深，速度快，手感不是很好，震手感还不错，正手防守时，震手感更加明显，易透板，借力不是很好，但是弧线很好，上台率高，但是会有一种单薄感，支撑力较差。

中远台拉球时，底板比较容易透板，薄摩擦感觉底板比较肉，撞击多了之后手感变得非常清晰，弧线很好，力量跟后劲差了一点，吃球比较好，一速慢，停滞感明显。反手攻球，初体验也是硬，但是速度快了，比较扎实，弧线比较长，质量还可以，退台拉球，比正手要舒服，吃球更好，旋转更强，对于我直拍横打来说，给手上的反馈不是很好反手借力防守比正手好，反弹速度较快。侧身抢拉时，感觉底板单薄，没有龙五那种一板...... 查看全文 >>>
斯蒂卡碳素管王/clcr对比测评碳素管王TC配置:正手尼傲狂三39度，海绵2.15，黑色，反手红色563生胶，海绵1.5厚，总重量165克。

斯蒂卡clcr配置:正手傲狂三39度，海绵2.15，红色，反手黑色c7长胶，海绵厚度1.0，总重量163克。

正手攻球:相对于clcr扎实稳定的手感，TC则清晰的传递出形变所产生的振手感。clcr发力才能感觉到透板，TC则是一打就投，声音清脆高亢，有点像yeo。脱板速度明显的快于clcr，方向感十分不错，指哪打哪，有放大的手感，发力击球，石破天惊，彰显出十足的暴力。清晰的手感，加上出球的迅猛，惊艳绝伦。评价TC的正手攻，我用了很多四个字的修饰词，如果您嫌看起来麻烦，那我简化成三个字:快，狠，准。

推挡:最初的一段时间感觉TC的推挡不如clcr稳定，感觉有点弹，不过，不是虚弹的弹，应该是一种扎实的弹。适应了大概一个月，大致彻底忘记了用clcr推挡的感觉，才发现TC才是一块推挡的好材料，真是挥之不去的推挡，原来推挡也疯...... 查看全文 >>>