狂飙极和纳米ac对比

红双喜底板对比
2021-12-31
5 红双喜狂飙极和纳米ac对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对红双喜狂飙极和纳米ac的专业解读。

红双喜狂飙极采用5木2芳碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板正手面出球速度要快过反手面，拉球弧线相比要低平一些，速度很突出，脱板相比反手也快，击打效果也更好。反手面拉球更突出一个稳定，速度稍慢，弧线稍高，旋转相比正手面也更好一些，击打效果不如正面来的爽。正手面速度更快，杀伤力更大。反手面持球更好，旋转更好，上台更稳。底板整体杀伤力要好过博芳碳x和狂301，但达不到龙5那种高度，比较适合中小力量的选手。
斯蒂卡纳米ac采用5层纯木结构，适合弧圈型打法，该底板弧圈表现很好，近台就能拉上漂亮的弧圈，二跳不错，能使对手被顶住，好控而不失威力。搓，挑，摆等方面表现不错，稳定性好而不失威力，起下旋很好，威力尚可。缺点是杀高球易出台，速度不足。

狂飙极和纳米ac对比测评

红双喜狂飙极实力测评(完整版)首先看狂飙极的外观，紫色的手柄很潮，很养眼，异制的结构(正手koto反手limba，正手硬脆弹，反手韧吃球)更加适合日益改进的乒乓球体系，我用的胶皮是正手尼奥专业橙省40度，反手05，直拍横打的标准配，底板86克，总重179克。

初上手，正手攻球，感觉有些空而且比较硬，吃球不深，速度快，手感不是很好，震手感还不错，正手防守时，震手感更加明显，易透板，借力不是很好，但是弧线很好，上台率高，但是会有一种单薄感，支撑力较差。

中远台拉球时，底板比较容易透板，薄摩擦感觉底板比较肉，撞击多了之后手感变得非常清晰，弧线很好，力量跟后劲差了一点，吃球比较好，一速慢，停滞感明显。反手攻球，初体验也是硬，但是速度快了，比较扎实，弧线比较长，质量还可以，退台拉球，比正手要舒服，吃球更好，旋转更强，对于我直拍横打来说，给手上的反馈不是很好反手借力防守比正手好，反弹速度较快。侧身抢拉时，感觉底板单薄，没有龙五那种一板...... 查看全文 >>>
斯蒂卡纳米AC底板怎么样[实战测评]发球:发上旋球，能明显感到包住球，特别是触球瞬间的抖动，能让斯帝卡纳米AC底板和球之间产生强烈的旋转，球过网后有一个停顿并往上转。下旋球，能通过板的控制来，发出强烈的下旋，能很好的发出高质量的球来。但是在发底线的长球时，没有威胁，主要是板有点软，球在底线不能发出很顶的效果。

拉球:第一板的上手非常好，可以用五成的力量起下旋，落点也可以随心所欲，第二板的速度不够快，但是打的力量用上的话，还是不错的。总体感觉拉球能吃住球，如果发力好，要求控制好的球员可以用纳米AC，这是好板呀。

弧圈:本人以前用国产碳素板，正手省狂41度，反手省训专用套胶，一律不灌胶，打起快攻来倒觉得挺顺手，随着一阵阵响亮的金属声，回球直贯对手的防线。

但弧圈太难调节弧线，只有退台后才敢拉几板，不过上台后二跳极快，威力极大。总而言之，弧圈太难控制。

但纳米AC却在此方面表现很好，近台就能...... 查看全文 >>>