皓656和碳素管王对比

红双喜底板对比
2022-01-13
13 红双喜皓656和碳素管王对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对红双喜皓656和碳素管王的专业解读。

红双喜狂飙皓656采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板攻守比较平衡，手感清晰，发球旋转不是很强烈，但发长球偷袭感觉很好，出球很硬朗，干脆。摆短容易冒高，板型要注意控制，不然容易出高球，搓加转效果非常理想，球很转，搓长也不错，攻球很不错，上手有数，脱板速度快，但是性价比略低。
斯蒂卡碳素管王采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板手感很清晰，比较接近纯木，属于硬而可控，弹而不虚的硬五夹。弹性大速度快，主动发力进攻时能发挥碳的优势，弧线低平，速度快，比较适合对手感要求严密而又不喜欢用传统碳层结构的选手使用，不适合新手。

皓656和碳素管王对比测评

斯蒂卡碳素管王/clcr对比测评碳素管王TC配置:正手尼傲狂三39度，海绵2.15，黑色，反手红色563生胶，海绵1.5厚，总重量165克。

斯蒂卡clcr配置:正手傲狂三39度，海绵2.15，红色，反手黑色c7长胶，海绵厚度1.0，总重量163克。

正手攻球:相对于clcr扎实稳定的手感，TC则清晰的传递出形变所产生的振手感。clcr发力才能感觉到透板，TC则是一打就投，声音清脆高亢，有点像yeo。脱板速度明显的快于clcr，方向感十分不错，指哪打哪，有放大的手感，发力击球，石破天惊，彰显出十足的暴力。清晰的手感，加上出球的迅猛，惊艳绝伦。评价TC的正手攻，我用了很多四个字的修饰词，如果您嫌看起来麻烦，那我简化成三个字:快，狠，准。

推挡:最初的一段时间感觉TC的推挡不如clcr稳定，感觉有点弹，不过，不是虚弹的弹，应该是一种扎实的弹。适应了大概一个月，大致彻底忘记了用clcr推挡的感觉，才发现TC才是一块推挡的好材料，真是挥之不去的推挡，原来推挡也疯...... 查看全文 >>>
红双喜狂飙皓656各性能测评报告及配胶推荐正手攻球:出掉的那块5.98mm的击球很一般，但是其他两块完全是另一种击球感觉，透彻而稳定且不乏力道，即使不依靠胶水也能有不错的击球速度，如果说玫瑰5的击球感觉是扎实稳定，656则是清晰透彻，只有在发全力击打的时候才会显得力道略差与玫瑰5。

正手弧圈:656正手弧圈的手感是我在打之前没有想到的，以前打ye觉得弧线旋转好而速度杀伤不足，打玫瑰觉得杀伤有余而稳定和弧线不足，656则做到了在稳定和杀伤力之间取得了适合的中间值，拉球时既有ye那种让人放心的命中率，又有一定的杀伤，拉出的球既有旋转又有速度--当然旋转还是略差于ye速度也略差于玫瑰，但是贵在均衡。

横打横拉:这个自然不必说，16.4cm的拍长还有整体的拍型使656非常适合横打，比玫瑰的拍型适合横打，比ye的反手弹击好得多，底板本身持球感也很强，相信很难找到如此好的横打板。

控制手感:比较稳定和忠实，如果配...... 查看全文 >>>