博芳碳x和斯蒂卡玫瑰5对比

红双喜底板对比
2022-01-19
0 红双喜博芳碳x和斯蒂卡玫瑰5对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对红双喜博芳碳x和斯蒂卡玫瑰5的专业解读。

红双喜博芳碳x采用5木2芳碳结构，适合快攻弧圈打法，该底板保持了红双喜的一贯作风，底劲雄厚，正手超强，对于业余高手，博芳碳x的水准还远远不够，但是作为一款入门级的内置纤维或刚开始学球的新手来说，是个不错的选择。
斯蒂卡玫瑰5采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板是一款比较均衡的弧快球拍，弧圈能力和快攻能力都比较强，上旋进攻的感觉非常好，上手门槛低，容易适应，弹性大，出球速度快，进攻要的速度与防守要的稳健也有一个完美的契合度，缺点是对发力要求较高，透板的酥脆感需要大力量打透之后才会出现，如果直拍横打的话，重量略微有点重。

博芳碳x和斯蒂卡玫瑰5对比测评

斯蒂卡玫瑰5底板怎么样[实战测评]发球:能轻易发出底线长球及短球，控制较好，弧线低平，吃球时间较长，旋转较为满意。

摆短:摆下旋球容易过网，N跳不出台，方向控制较好，弧线低。摆上旋球本人水平不够，不知如何。

挑打:声音干脆利落，球在球板上绝不粘糊，球速快，落点控制容易。

搓球:可能和天极2的性能有关，有时莫名其妙会下网，有时搓的底线长球很飘忽，令对手不太适应。总的来说，搓球这方面表现的中规中矩，可以感觉到吃球时间明显要比YE短，但是比红黑等碳板又要长。

正手攻球:中近台力量大，声音清脆，能感到底板有一个形变的过程，但是不振手，形变回复快，利于下一板继续进攻。一速很快，个人认为在发力的情况下，不比碳板慢多少。

推挡:加力推令我不太满意，在对方来球较慢较软的情况下，主动发力推过去的球速度一般，想推死对方基本不可能，我宁愿选择使用反手横打。在挡弧圈球方面表现不错，底板能较好的吸收来球的前冲...... 查看全文 >>>
国民品牌良心之作:红双喜博芳碳X测评结构变化
红双喜博芳碳X作为博芳碳的中期小改款，在原有型号的基础上对底板结构进行了优化微调，降低力材厚度的同时加厚了芯材厚度，让底板触球瞬间反馈更灵敏，中远台底劲更充沛，最大程度应对40+大球带来的性能挑战。

红双喜博芳碳X台内控制不再有一代版本的“木纳”感，摆短非常有数，结构的变化最为明显的是台内挑打变的更加从容，更容易吃上力，持球感强烈，不得不说正手的容错很高。由于力材厚底的降低反手推挡也相对借的上力(业余直板还是需要反手位的推挡技术的，打线路的变化更加灵活)，最近直板横打练的风生水起，结合加力推，减力档(吸)也能和横板高手过上几招。

升级不升价
受益于减薄的力材，加厚的大芯，底板的弓弹效应明显。对攻发力5层左右就可以打到芳碳层，“啪啪”的声音干脆，甜区很大，脚步不到位的情况下，也经常能把球“捞”上台。题外话业余能真正做到脚到，手到...... 查看全文 >>>