博芳碳和碳素290对比

红双喜底板对比
2022-02-03
15 红双喜博芳碳和碳素290对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对红双喜博芳碳和碳素290的专业解读。

红双喜博芳碳采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板上手亲和，击打很扎实，力量够用，弧圈质量不错，手感有点硬弹，感觉像个大弹簧，不够细腻，还是保持着红双喜一贯的手感有点肉，没有斯蒂卡那种爽脆的通透。
斯蒂卡碳素290采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板是斯蒂卡这个系列里最硬最弹的，其爆冲威力非常惊人，又冲又旋又爆，冲下旋球球速比较快，但旋转弱了，命中率及落点控制也比较差，弧线比较平，总的来说，碳素290胜在爆冲，在制造旋转及控制能力方面，略逊一筹。缺点是球拍过重，影响台内技术发挥。

博芳碳和碳素290对比测评

[性能解码]斯蒂卡碳素290性能测评正手拉弧圈球
虽然斯蒂卡碳素290含碳成份比较碳素190高，但是没有碳素190那样脱胶那么快，无论手感或磨擦力都和钻石5升级版很接近，比较碳素190更好，第一速明显比钻石5升级版高，速度大概快了2成，比较碳素190快了1成，制造旋转能力和钻石5升级版接近，只是下降了少少，比较碳素190更容易制造上旋。感觉拉冲的时候，斯蒂卡碳素290底板给予我平生最干脆利落，最爽快，最具爆炸性的威力，却保存了良好的制造上旋能力及细腻的手感。斯蒂卡碳素290的爆冲威力实在太惊人，又冲又旋又爆，除了第一速，还给予落台的优异第二速。和钻石5升级版比较，控制能力只是差了少少，却出符意料的比较碳素190好。和钻石5升级版比较，制造弧线能力只是差了少少，弧线比较低而长，很容易拉到对方底线。若果压拍角度不够，个波拉高了少少，它没有钻石5升级版及IntensityNCT咁容易做到高飞曲坠，它比较容易出界，容错度低了...... 查看全文 >>>
红双喜博芳碳简要试打测评正手用的是39度的NEO狂飚3，反手是挺拔“D”。打了才知道39度的狂飚打起来，还是有点软，吃球感还好，就是摸起来没有挺拔“D”摩擦力大。正手拉球，小力量下，球到对面前冲性还是挺强的；大力量下弧圈球，对手更难防守了，老是漏球。大力量下，明显感觉底板的底劲很足，不会像MC2那样大力量下发空的感觉。但是39度的狂飚3还是有点软，站到中远台，使出力量还是撞网的多，估计40的会更好一些吧。

反手用的是挺拔“D”，反手拨球挺舒服的，拨球很稳定，速度也很快；拧拉球旋转性也很强，至于底板的形变，我暂时还体会不出来，毕竟水平不行，就是觉得还挺好打的。大力量下的反手对抽，觉得比正手力量大一些，撞网的倒是少了，估计是胶皮的缘故。狂飚3为粘性的，速度和力量就小一些吧。

因为本人水平一般，也说不出太多的底板感受，就浅浅的谈一下自己的感受吧。总体觉得，红双喜博芳碳这个板子挺好的，以后再换...... 查看全文 >>>